Annons

Månads arkivering juni 2003

Apotekets nordiska bolag i malpåse

Det nordiska apoteksföretag, Nordisk Apoteksservice AB, som Apoteket startade tillsammans med Danmarks Apotekerforening och Finlands Apotekareförbund, ligger i malpåse. Sedan i februari bedrivs ingen verksamhet.


Från början skulle företaget, som lanserades i maj 2002, utveckla gemensamma kvalitetskriterier för fria handelsvaror och samverka kring upphandling och utveckling av dessa produkter. Företaget skulle också vidareutveckla det samarbete med dosförpackade läkemedel som de tre länderna redan inlett.


? Samarbetet var lite ogenomtänkt från början. Det råder också en del kulturella skillnader mellan länderna hur verksamheten ska bedrivas, säger Lars Rönnbäck, vd i Nordisk Apoteksservice.


Än så länge är det oklart när verksamheten kommer igång då ägarförhållandena i Danmark och Finland är under översyn. Ett aktivt arbete pågår för att starta, men man avvaktar lanseringen av Apotekets dotterbolag för de fria handelsvarorna (se annan artikel via länk ovan).

Parallellimport försvåras i utvidgat EU

? Efter anslutningen av Spanien och Portugal blev det en väldig skjuts på parallellimporten. I ett antal domar drog den forskande industrin det kortaste strået eftersom den fria rörligheten ansågs vara helig. Det vill vi inte bli utsatta för igen, säger Olle Hagberg på Läkemedelsindustriföreningen.
Önskemålen hörsammades inom EU. För åtta av de tio länder som ansluter sig till EU nästa år har en särskild mekanism skrivits in i anslutningsavtalen. Den innebär att det företag som har patent på ett läkemedel kan förhindra parallellimporten från en ny medlemsstat. Detta under förutsättning att företaget ansökt om godkännande för läkemedlet inom EU vid en tid då produkten inte var patentskyddad i den nya staten.
? Det här strider mot EU:s fundamentala princip om fri rörlighet av varor inom EU. Läkemedelsindustrin har varit framgångsrik i sin lobbyverksamhet, säger Fredrik Persson, ordförande i föreningen för parallellimportörer av läkemedel.

Måste meddela
Dessutom säger avtalet att det företag som ändå tänker parallellimportera ett läkemedel som täcks av paragrafen måste meddela originaltillverkaren en månad innan ansökan. Enligt Fredrik Persson är det oklart vad det ska tjäna till.
? Genom detta tillägg lämnas ändå dörren öppen eftersom det inte kan tolkas som ett förbud att parallellimportera från de nya medlemsstaterna. Men när industrin får meddelandet kommer de ändå självklart att säga nej till att vi parallellimporterar.
Mekanismen kan därför enligt Fredrik Persson öppna upp för tvister som måste avgöras i domstol.

Parallellimport försvåras i utvidgat EU

? Efter anslutningen av Spanien och Portugal blev det en väldig skjuts på parallellimporten. I ett antal domar drog den forskande industrin det kortaste strået eftersom den fria rörligheten ansågs vara helig. Det vill vi inte bli utsatta för igen, säger Olle Hagberg på Läkemedelsindustriföreningen.
Önskemålen hörsammades inom EU. För åtta av de tio länder som ansluter sig till EU nästa år har en särskild mekanism skrivits in i anslutningsavtalen. Den innebär att det företag som har patent på ett läkemedel kan förhindra parallellimporten från en ny medlemsstat. Detta under förutsättning att företaget ansökt om godkännande för läkemedlet inom EU vid en tid då produkten inte var patentskyddad i den nya staten.
? Det här strider mot EU:s fundamentala princip om fri rörlighet av varor inom EU. Läkemedelsindustrin har varit framgångsrik i sin lobbyverksamhet, säger Fredrik Persson, ordförande i föreningen för parallellimportörer av läkemedel.

Måste meddela
Dessutom säger avtalet att det företag som ändå tänker parallellimportera ett läkemedel som täcks av paragrafen måste meddela originaltillverkaren en månad innan ansökan. Enligt Fredrik Persson är det oklart vad det ska tjäna till.
? Genom detta tillägg lämnas ändå dörren öppen eftersom det inte kan tolkas som ett förbud att parallellimportera från de nya medlemsstaterna. Men när industrin får meddelandet kommer de ändå självklart att säga nej till att vi parallellimporterar.
Mekanismen kan därför enligt Fredrik Persson öppna upp för tvister som måste avgöras i domstol.

Parallellimport försvåras i utvidgat EU

? Efter anslutningen av Spanien och Portugal blev det en väldig skjuts på parallellimporten. I ett antal domar drog den forskande industrin det kortaste strået eftersom den fria rörligheten ansågs vara helig. Det vill vi inte bli utsatta för igen, säger Olle Hagberg på Läkemedelsindustriföreningen.
Önskemålen hörsammades inom EU. För åtta av de tio länder som ansluter sig till EU nästa år har en särskild mekanism skrivits in i anslutningsavtalen. Den innebär att det företag som har patent på ett läkemedel kan förhindra parallellimporten från en ny medlemsstat. Detta under förutsättning att företaget ansökt om godkännande för läkemedlet inom EU vid en tid då produkten inte var patentskyddad i den nya staten.
? Det här strider mot EU:s fundamentala princip om fri rörlighet av varor inom EU. Läkemedelsindustrin har varit framgångsrik i sin lobbyverksamhet, säger Fredrik Persson, ordförande i föreningen för parallellimportörer av läkemedel.

Måste meddela
Dessutom säger avtalet att det företag som ändå tänker parallellimportera ett läkemedel som täcks av paragrafen måste meddela originaltillverkaren en månad innan ansökan. Enligt Fredrik Persson är det oklart vad det ska tjäna till.
? Genom detta tillägg lämnas ändå dörren öppen eftersom det inte kan tolkas som ett förbud att parallellimportera från de nya medlemsstaterna. Men när industrin får meddelandet kommer de ändå självklart att säga nej till att vi parallellimporterar.
Mekanismen kan därför enligt Fredrik Persson öppna upp för tvister som måste avgöras i domstol.

Parallellimport försvåras i utvidgat EU

? Efter anslutningen av Spanien och Portugal blev det en väldig skjuts på parallellimporten. I ett antal domar drog den forskande industrin det kortaste strået eftersom den fria rörligheten ansågs vara helig. Det vill vi inte bli utsatta för igen, säger Olle Hagberg på Läkemedelsindustriföreningen.
Önskemålen hörsammades inom EU. För åtta av de tio länder som ansluter sig till EU nästa år har en särskild mekanism skrivits in i anslutningsavtalen. Den innebär att det företag som har patent på ett läkemedel kan förhindra parallellimporten från en ny medlemsstat. Detta under förutsättning att företaget ansökt om godkännande för läkemedlet inom EU vid en tid då produkten inte var patentskyddad i den nya staten.
? Det här strider mot EU:s fundamentala princip om fri rörlighet av varor inom EU. Läkemedelsindustrin har varit framgångsrik i sin lobbyverksamhet, säger Fredrik Persson, ordförande i föreningen för parallellimportörer av läkemedel.

Måste meddela
Dessutom säger avtalet att det företag som ändå tänker parallellimportera ett läkemedel som täcks av paragrafen måste meddela originaltillverkaren en månad innan ansökan. Enligt Fredrik Persson är det oklart vad det ska tjäna till.
? Genom detta tillägg lämnas ändå dörren öppen eftersom det inte kan tolkas som ett förbud att parallellimportera från de nya medlemsstaterna. Men när industrin får meddelandet kommer de ändå självklart att säga nej till att vi parallellimporterar.
Mekanismen kan därför enligt Fredrik Persson öppna upp för tvister som måste avgöras i domstol.

Antibiotikaökning till äldre förbryllar

Förskrivningen av antibiotika i Sverige ligger kvar på låga nivåer jämfört med andra länder. Det visar visar en rapport för år 2002 från Strama, Strategigruppen för rationell antibiotikaanvändning och minskad antibiotikaresistens.

?Vi är nöjda med att vi har lyckats få ner användningen bland barn och vuxna. Bland personer över 80 år är situationen dock en helt annan och där har skett en 50-procentig ökning sedan början av 90-talet, säger professor Otto Cars, ordförande i Stramas nationella grupp.

Ökningen bland äldre kommer delvis som en överraskning för författarna, då man tidigare inte på samma sätt analyserat förskrivningen i åldersgrupper. Enligt Otto Cars är det svårt att säga vad stegringen beror på, men han misstänker orsaker som slentrianmässig förskrivning och för långa behandlingstider.

? Vi har satt i gång en forskningsstudie på äldreboenden som ska ge svar på vem som får antibiotika på vilka indikationer och hur förskrivningen uppstår.

Otto Cars framhåller också att kampanjen att minska förskrivningen av kinoloner vid nedre urinvägsinfektioner har fått effekt då man jämfört med 2000 sett en stor minskning av denna förskrivning till kvinnor.

Antibiotikaökning till äldre förbryllar

Förskrivningen av antibiotika i Sverige ligger kvar på låga nivåer jämfört med andra länder. Det visar visar en rapport för år 2002 från Strama, Strategigruppen för rationell antibiotikaanvändning och minskad antibiotikaresistens.

?Vi är nöjda med att vi har lyckats få ner användningen bland barn och vuxna. Bland personer över 80 år är situationen dock en helt annan och där har skett en 50-procentig ökning sedan början av 90-talet, säger professor Otto Cars, ordförande i Stramas nationella grupp.

Ökningen bland äldre kommer delvis som en överraskning för författarna, då man tidigare inte på samma sätt analyserat förskrivningen i åldersgrupper. Enligt Otto Cars är det svårt att säga vad stegringen beror på, men han misstänker orsaker som slentrianmässig förskrivning och för långa behandlingstider.

? Vi har satt i gång en forskningsstudie på äldreboenden som ska ge svar på vem som får antibiotika på vilka indikationer och hur förskrivningen uppstår.

Otto Cars framhåller också att kampanjen att minska förskrivningen av kinoloner vid nedre urinvägsinfektioner har fått effekt då man jämfört med 2000 sett en stor minskning av denna förskrivning till kvinnor.

VI TYCKER: Ekbergs registerförslag…

0

Mikael Svensson, läkemedelsenheten, Östergötland

Patienter har nog svårt att förstå att sjukvården undantas från information som kan förbättra kvalitet och säkerhet i behandlingen. För att förbättra användningen av läkemedel krävs att information om uttagen på individuell nivå återförs till sjukvården. Utredningen missar målet när det gäller landstingens behov av att värdera läkemedelsbehandling i förhållande till andra behandlingsalternativ. Landstingsförbundets förslag ger betydligt större möjligheter till förbättring utan att patientens integritet riskeras.



Richard Bergström, vd Läkemedelsindustriföreningen

Jag tror de flesta är besvikna på utredningen. Sjukvården å sin sida önskar bättre möjligheter att följa läkemedelsanvändningen på individnivå. Samtidigt har myndigheterna och industrin behov av att kunna följa nya läkemedel på en högre nivå och att studera nyttan i klinisk vardag. De svenska systemen ger unika möjligheter till sådan kunskap. Det borde vara tekniskt möjligt att förena detta med respekten för den enskildes integritet.



Margit Gennser, riksdagsledamot (m) 1982-2002

Obligatorisk registrering i samband med sjukdom och läkemedel ska endast förekomma i undantagsfall. I SOU 2003: 52 saknas tunga skäl för att apoteken ska föra register över alla läkemedelsköp utan patientens samtycke. Förslaget motiveras med patientsäkerhet. Vid besök på olika vårdcentraler kan tillgången till fullständiga patientjournaler försvåras. Är detta problemet löses det enklast med IT-teknik. Syftet med förslaget verkar vara ett annat ? att skapa nationella läkemedelsprofiler med på sikt kommersiellt värde.



Carola Lemne, vd Danderyds sjukhus AB

Dagens patienter är alltmer multisjuka, vilket gör att de uppsöker flera vårdinstanser och förskrivare över en lång tidsperiod. Det förfaller mig mycket otillfredsställande att landstingsvisa register utesluts. Det är just sådana register som skulle ge mest patientnytta och höjning av säkerheten. På samma sätt som vid uppgiftslämning till förskrivare skall naturligtvis patienten lämna sitt medgivande till att uppgifterna lämnas ut till samtliga berörda vårdgivare.



Lena Westin, Konsumentinstitutet Kilen

Ett individbaserat register kan bara delvis öka kunskapen om läkemedelsanvändningen. Trots utredningens ord om patientsäkerhet och patientnytta är frånvaron av konkreta handlingsplaner beträffande konsumentrapporter total. Det räcker inte att bygga kunskaper ?över huvudet? på patienterna. Patienterna måste involveras och samtalas med om användning och erfarenheter. Många läkares brist på kunskap måste också uppmärksammas och det patriarkala sjukvårdsystemet ifrågasättas. Förbättrad patientsäkerhet kräver nytänkande. Ur patientsäkerhetssynpunkt är det bråttom.

VI TYCKER: Ekbergs registerförslag…

0

Mikael Svensson, läkemedelsenheten, Östergötland

Patienter har nog svårt att förstå att sjukvården undantas från information som kan förbättra kvalitet och säkerhet i behandlingen. För att förbättra användningen av läkemedel krävs att information om uttagen på individuell nivå återförs till sjukvården. Utredningen missar målet när det gäller landstingens behov av att värdera läkemedelsbehandling i förhållande till andra behandlingsalternativ. Landstingsförbundets förslag ger betydligt större möjligheter till förbättring utan att patientens integritet riskeras.



Richard Bergström, vd Läkemedelsindustriföreningen

Jag tror de flesta är besvikna på utredningen. Sjukvården å sin sida önskar bättre möjligheter att följa läkemedelsanvändningen på individnivå. Samtidigt har myndigheterna och industrin behov av att kunna följa nya läkemedel på en högre nivå och att studera nyttan i klinisk vardag. De svenska systemen ger unika möjligheter till sådan kunskap. Det borde vara tekniskt möjligt att förena detta med respekten för den enskildes integritet.



Margit Gennser, riksdagsledamot (m) 1982-2002

Obligatorisk registrering i samband med sjukdom och läkemedel ska endast förekomma i undantagsfall. I SOU 2003: 52 saknas tunga skäl för att apoteken ska föra register över alla läkemedelsköp utan patientens samtycke. Förslaget motiveras med patientsäkerhet. Vid besök på olika vårdcentraler kan tillgången till fullständiga patientjournaler försvåras. Är detta problemet löses det enklast med IT-teknik. Syftet med förslaget verkar vara ett annat ? att skapa nationella läkemedelsprofiler med på sikt kommersiellt värde.



Carola Lemne, vd Danderyds sjukhus AB

Dagens patienter är alltmer multisjuka, vilket gör att de uppsöker flera vårdinstanser och förskrivare över en lång tidsperiod. Det förfaller mig mycket otillfredsställande att landstingsvisa register utesluts. Det är just sådana register som skulle ge mest patientnytta och höjning av säkerheten. På samma sätt som vid uppgiftslämning till förskrivare skall naturligtvis patienten lämna sitt medgivande till att uppgifterna lämnas ut till samtliga berörda vårdgivare.



Lena Westin, Konsumentinstitutet Kilen

Ett individbaserat register kan bara delvis öka kunskapen om läkemedelsanvändningen. Trots utredningens ord om patientsäkerhet och patientnytta är frånvaron av konkreta handlingsplaner beträffande konsumentrapporter total. Det räcker inte att bygga kunskaper ?över huvudet? på patienterna. Patienterna måste involveras och samtalas med om användning och erfarenheter. Många läkares brist på kunskap måste också uppmärksammas och det patriarkala sjukvårdsystemet ifrågasättas. Förbättrad patientsäkerhet kräver nytänkande. Ur patientsäkerhetssynpunkt är det bråttom.

VI TYCKER: Ekbergs registerförslag…

0

Mikael Svensson, läkemedelsenheten, Östergötland

Patienter har nog svårt att förstå att sjukvården undantas från information som kan förbättra kvalitet och säkerhet i behandlingen. För att förbättra användningen av läkemedel krävs att information om uttagen på individuell nivå återförs till sjukvården. Utredningen missar målet när det gäller landstingens behov av att värdera läkemedelsbehandling i förhållande till andra behandlingsalternativ. Landstingsförbundets förslag ger betydligt större möjligheter till förbättring utan att patientens integritet riskeras.



Richard Bergström, vd Läkemedelsindustriföreningen

Jag tror de flesta är besvikna på utredningen. Sjukvården å sin sida önskar bättre möjligheter att följa läkemedelsanvändningen på individnivå. Samtidigt har myndigheterna och industrin behov av att kunna följa nya läkemedel på en högre nivå och att studera nyttan i klinisk vardag. De svenska systemen ger unika möjligheter till sådan kunskap. Det borde vara tekniskt möjligt att förena detta med respekten för den enskildes integritet.



Margit Gennser, riksdagsledamot (m) 1982-2002

Obligatorisk registrering i samband med sjukdom och läkemedel ska endast förekomma i undantagsfall. I SOU 2003: 52 saknas tunga skäl för att apoteken ska föra register över alla läkemedelsköp utan patientens samtycke. Förslaget motiveras med patientsäkerhet. Vid besök på olika vårdcentraler kan tillgången till fullständiga patientjournaler försvåras. Är detta problemet löses det enklast med IT-teknik. Syftet med förslaget verkar vara ett annat ? att skapa nationella läkemedelsprofiler med på sikt kommersiellt värde.



Carola Lemne, vd Danderyds sjukhus AB

Dagens patienter är alltmer multisjuka, vilket gör att de uppsöker flera vårdinstanser och förskrivare över en lång tidsperiod. Det förfaller mig mycket otillfredsställande att landstingsvisa register utesluts. Det är just sådana register som skulle ge mest patientnytta och höjning av säkerheten. På samma sätt som vid uppgiftslämning till förskrivare skall naturligtvis patienten lämna sitt medgivande till att uppgifterna lämnas ut till samtliga berörda vårdgivare.



Lena Westin, Konsumentinstitutet Kilen

Ett individbaserat register kan bara delvis öka kunskapen om läkemedelsanvändningen. Trots utredningens ord om patientsäkerhet och patientnytta är frånvaron av konkreta handlingsplaner beträffande konsumentrapporter total. Det räcker inte att bygga kunskaper ?över huvudet? på patienterna. Patienterna måste involveras och samtalas med om användning och erfarenheter. Många läkares brist på kunskap måste också uppmärksammas och det patriarkala sjukvårdsystemet ifrågasättas. Förbättrad patientsäkerhet kräver nytänkande. Ur patientsäkerhetssynpunkt är det bråttom.

VI TYCKER: Ekbergs registerförslag…

0

Mikael Svensson, läkemedelsenheten, Östergötland

Patienter har nog svårt att förstå att sjukvården undantas från information som kan förbättra kvalitet och säkerhet i behandlingen. För att förbättra användningen av läkemedel krävs att information om uttagen på individuell nivå återförs till sjukvården. Utredningen missar målet när det gäller landstingens behov av att värdera läkemedelsbehandling i förhållande till andra behandlingsalternativ. Landstingsförbundets förslag ger betydligt större möjligheter till förbättring utan att patientens integritet riskeras.



Richard Bergström, vd Läkemedelsindustriföreningen

Jag tror de flesta är besvikna på utredningen. Sjukvården å sin sida önskar bättre möjligheter att följa läkemedelsanvändningen på individnivå. Samtidigt har myndigheterna och industrin behov av att kunna följa nya läkemedel på en högre nivå och att studera nyttan i klinisk vardag. De svenska systemen ger unika möjligheter till sådan kunskap. Det borde vara tekniskt möjligt att förena detta med respekten för den enskildes integritet.



Margit Gennser, riksdagsledamot (m) 1982-2002

Obligatorisk registrering i samband med sjukdom och läkemedel ska endast förekomma i undantagsfall. I SOU 2003: 52 saknas tunga skäl för att apoteken ska föra register över alla läkemedelsköp utan patientens samtycke. Förslaget motiveras med patientsäkerhet. Vid besök på olika vårdcentraler kan tillgången till fullständiga patientjournaler försvåras. Är detta problemet löses det enklast med IT-teknik. Syftet med förslaget verkar vara ett annat ? att skapa nationella läkemedelsprofiler med på sikt kommersiellt värde.



Carola Lemne, vd Danderyds sjukhus AB

Dagens patienter är alltmer multisjuka, vilket gör att de uppsöker flera vårdinstanser och förskrivare över en lång tidsperiod. Det förfaller mig mycket otillfredsställande att landstingsvisa register utesluts. Det är just sådana register som skulle ge mest patientnytta och höjning av säkerheten. På samma sätt som vid uppgiftslämning till förskrivare skall naturligtvis patienten lämna sitt medgivande till att uppgifterna lämnas ut till samtliga berörda vårdgivare.



Lena Westin, Konsumentinstitutet Kilen

Ett individbaserat register kan bara delvis öka kunskapen om läkemedelsanvändningen. Trots utredningens ord om patientsäkerhet och patientnytta är frånvaron av konkreta handlingsplaner beträffande konsumentrapporter total. Det räcker inte att bygga kunskaper ?över huvudet? på patienterna. Patienterna måste involveras och samtalas med om användning och erfarenheter. Många läkares brist på kunskap måste också uppmärksammas och det patriarkala sjukvårdsystemet ifrågasättas. Förbättrad patientsäkerhet kräver nytänkande. Ur patientsäkerhetssynpunkt är det bråttom.

Nya svenska riktlinjer för blodtrycksbehandling tidigast 2004

De senaste svenska riktlinjerna för hypertonibehandling gavs ut av Läkemedelsverket och SBU 1994. Sedan dess har ingen uppdatering skett. Trots att flera stora hypertonistudier har publicerats de senaste åren, och att nya svenska riktlinjer är starkt efterfrågade, väljer Läkemedelsverket att vänta innan man publicerar sina egna behandlingsriktlinjer.


? Vi kommer med nya behandlingsriktlinjer för hypertoni 2004, efter SBU-rapporten, säger Björn Beermann, informationschef på Läkemedelsverket.


Först kommer SBU att göra en litteraturgenomgång och presentera sin rapport. Läkemedelsverket baserar sen sina behandlingsriktlinjer på rapporten.



Diuretika i första hand

Sedan den stora blodtrycksstudien Allhat publicerades i Jama den 18 december 2002, och en stor metaanalys publicerats i Jama den 21 maj, har både nya amerikanska och nya europeiska riktlinjer publicerats.


De amerikanska riktlinjerna, The JNC 7 Report, är en kortare version av en fullständig rapport som väntas komma senare i höst.


? Det viktigaste i JNC 7 är att lågdostiazid nu klart anges som det naturliga förstahandsmedlet för de allra flesta hypertoniker, säger Arne Melander, professor vid den samhällsmedicinska institutionen vid Universitetssjukhuset MAS i Malmö.


Men JNC 7 har också kritiserats för att vara ett politiskt dokument alltför färgat av Allhatstudien.


? JNC 7 drivs i stort av resultaten från Allhatstudien. Allhat är relevant för USA, men inte lika relevant för Europa. Vi har inte den befolkningsblandningen som finns i USA med svarta och latinamerikaner, säger Peter Nilsson, docent vid avdelningen för medicin vid Universitetssjukhuset MAS i Malmö.


Anders Hernborg, distriktsläkare vid vårdcentralen Centrum i Laholm, tycker att JNC 7 är enkla och klara.


? Men jag saknar helhetsperspektivet och diskussion om absolut risk för insättande av farmakologisk terapi. USA har från vår utgångspunkt en alltför aggressiv attityd till behandling både av blodtryck och kolesterolvärden, säger Anders Hernborg,


De europeiska riktlinjerna publiceras i juninumret av Journal of Hypertension. De är betydligt mer omfattande än JNC 7 men föreligger däremot i slutlig upplaga. Peter Nilsson menar att rekommendationerna är starka då både det Europeiska hypertonisällskapet (ESH) och det Europeiska kardiologsällskapet (ESC) står bakom dem. Dessutom är de sanktionerade av det internationella hypertonisällskapet (ISH).


? De passar bättre för Europa än JNC 7. Däremot är de inte lika tydliga när det gäller att rekommendera behandlingsval som de amerikanska, säger Peter Nilsson, som menar att flera behandlingsalternativ behövs, däribland lågdosdiuretika vars användning bör öka.



Kardiovaskulär risk

Anders Hernborg ser positivt på de svenska rapporterna som kommer 2004. I framtiden kan han tänka sig att helt slopa riktlinjer för enbart hypertoni.
? Det skulle i så fall vara riktlinjer för förebyggande av allvarliga kardiovaskulära komplikationer där hypertonibehandling, lipidbehandling, kost- och livsstilsråd och behandling med trombocytaktiva medel vägs samman.

Nya svenska riktlinjer för blodtrycksbehandling tidigast 2004

De senaste svenska riktlinjerna för hypertonibehandling gavs ut av Läkemedelsverket och SBU 1994. Sedan dess har ingen uppdatering skett. Trots att flera stora hypertonistudier har publicerats de senaste åren, och att nya svenska riktlinjer är starkt efterfrågade, väljer Läkemedelsverket att vänta innan man publicerar sina egna behandlingsriktlinjer.


? Vi kommer med nya behandlingsriktlinjer för hypertoni 2004, efter SBU-rapporten, säger Björn Beermann, informationschef på Läkemedelsverket.


Först kommer SBU att göra en litteraturgenomgång och presentera sin rapport. Läkemedelsverket baserar sen sina behandlingsriktlinjer på rapporten.



Diuretika i första hand

Sedan den stora blodtrycksstudien Allhat publicerades i Jama den 18 december 2002, och en stor metaanalys publicerats i Jama den 21 maj, har både nya amerikanska och nya europeiska riktlinjer publicerats.


De amerikanska riktlinjerna, The JNC 7 Report, är en kortare version av en fullständig rapport som väntas komma senare i höst.


? Det viktigaste i JNC 7 är att lågdostiazid nu klart anges som det naturliga förstahandsmedlet för de allra flesta hypertoniker, säger Arne Melander, professor vid den samhällsmedicinska institutionen vid Universitetssjukhuset MAS i Malmö.


Men JNC 7 har också kritiserats för att vara ett politiskt dokument alltför färgat av Allhatstudien.


? JNC 7 drivs i stort av resultaten från Allhatstudien. Allhat är relevant för USA, men inte lika relevant för Europa. Vi har inte den befolkningsblandningen som finns i USA med svarta och latinamerikaner, säger Peter Nilsson, docent vid avdelningen för medicin vid Universitetssjukhuset MAS i Malmö.


Anders Hernborg, distriktsläkare vid vårdcentralen Centrum i Laholm, tycker att JNC 7 är enkla och klara.


? Men jag saknar helhetsperspektivet och diskussion om absolut risk för insättande av farmakologisk terapi. USA har från vår utgångspunkt en alltför aggressiv attityd till behandling både av blodtryck och kolesterolvärden, säger Anders Hernborg,


De europeiska riktlinjerna publiceras i juninumret av Journal of Hypertension. De är betydligt mer omfattande än JNC 7 men föreligger däremot i slutlig upplaga. Peter Nilsson menar att rekommendationerna är starka då både det Europeiska hypertonisällskapet (ESH) och det Europeiska kardiologsällskapet (ESC) står bakom dem. Dessutom är de sanktionerade av det internationella hypertonisällskapet (ISH).


? De passar bättre för Europa än JNC 7. Däremot är de inte lika tydliga när det gäller att rekommendera behandlingsval som de amerikanska, säger Peter Nilsson, som menar att flera behandlingsalternativ behövs, däribland lågdosdiuretika vars användning bör öka.



Kardiovaskulär risk

Anders Hernborg ser positivt på de svenska rapporterna som kommer 2004. I framtiden kan han tänka sig att helt slopa riktlinjer för enbart hypertoni.
? Det skulle i så fall vara riktlinjer för förebyggande av allvarliga kardiovaskulära komplikationer där hypertonibehandling, lipidbehandling, kost- och livsstilsråd och behandling med trombocytaktiva medel vägs samman.

Nya svenska riktlinjer för blodtrycksbehandling tidigast 2004

De senaste svenska riktlinjerna för hypertonibehandling gavs ut av Läkemedelsverket och SBU 1994. Sedan dess har ingen uppdatering skett. Trots att flera stora hypertonistudier har publicerats de senaste åren, och att nya svenska riktlinjer är starkt efterfrågade, väljer Läkemedelsverket att vänta innan man publicerar sina egna behandlingsriktlinjer.


? Vi kommer med nya behandlingsriktlinjer för hypertoni 2004, efter SBU-rapporten, säger Björn Beermann, informationschef på Läkemedelsverket.


Först kommer SBU att göra en litteraturgenomgång och presentera sin rapport. Läkemedelsverket baserar sen sina behandlingsriktlinjer på rapporten.



Diuretika i första hand

Sedan den stora blodtrycksstudien Allhat publicerades i Jama den 18 december 2002, och en stor metaanalys publicerats i Jama den 21 maj, har både nya amerikanska och nya europeiska riktlinjer publicerats.


De amerikanska riktlinjerna, The JNC 7 Report, är en kortare version av en fullständig rapport som väntas komma senare i höst.


? Det viktigaste i JNC 7 är att lågdostiazid nu klart anges som det naturliga förstahandsmedlet för de allra flesta hypertoniker, säger Arne Melander, professor vid den samhällsmedicinska institutionen vid Universitetssjukhuset MAS i Malmö.


Men JNC 7 har också kritiserats för att vara ett politiskt dokument alltför färgat av Allhatstudien.


? JNC 7 drivs i stort av resultaten från Allhatstudien. Allhat är relevant för USA, men inte lika relevant för Europa. Vi har inte den befolkningsblandningen som finns i USA med svarta och latinamerikaner, säger Peter Nilsson, docent vid avdelningen för medicin vid Universitetssjukhuset MAS i Malmö.


Anders Hernborg, distriktsläkare vid vårdcentralen Centrum i Laholm, tycker att JNC 7 är enkla och klara.


? Men jag saknar helhetsperspektivet och diskussion om absolut risk för insättande av farmakologisk terapi. USA har från vår utgångspunkt en alltför aggressiv attityd till behandling både av blodtryck och kolesterolvärden, säger Anders Hernborg,


De europeiska riktlinjerna publiceras i juninumret av Journal of Hypertension. De är betydligt mer omfattande än JNC 7 men föreligger däremot i slutlig upplaga. Peter Nilsson menar att rekommendationerna är starka då både det Europeiska hypertonisällskapet (ESH) och det Europeiska kardiologsällskapet (ESC) står bakom dem. Dessutom är de sanktionerade av det internationella hypertonisällskapet (ISH).


? De passar bättre för Europa än JNC 7. Däremot är de inte lika tydliga när det gäller att rekommendera behandlingsval som de amerikanska, säger Peter Nilsson, som menar att flera behandlingsalternativ behövs, däribland lågdosdiuretika vars användning bör öka.



Kardiovaskulär risk

Anders Hernborg ser positivt på de svenska rapporterna som kommer 2004. I framtiden kan han tänka sig att helt slopa riktlinjer för enbart hypertoni.
? Det skulle i så fall vara riktlinjer för förebyggande av allvarliga kardiovaskulära komplikationer där hypertonibehandling, lipidbehandling, kost- och livsstilsråd och behandling med trombocytaktiva medel vägs samman.

Nya svenska riktlinjer för blodtrycksbehandling tidigast 2004

De senaste svenska riktlinjerna för hypertonibehandling gavs ut av Läkemedelsverket och SBU 1994. Sedan dess har ingen uppdatering skett. Trots att flera stora hypertonistudier har publicerats de senaste åren, och att nya svenska riktlinjer är starkt efterfrågade, väljer Läkemedelsverket att vänta innan man publicerar sina egna behandlingsriktlinjer.


? Vi kommer med nya behandlingsriktlinjer för hypertoni 2004, efter SBU-rapporten, säger Björn Beermann, informationschef på Läkemedelsverket.


Först kommer SBU att göra en litteraturgenomgång och presentera sin rapport. Läkemedelsverket baserar sen sina behandlingsriktlinjer på rapporten.



Diuretika i första hand

Sedan den stora blodtrycksstudien Allhat publicerades i Jama den 18 december 2002, och en stor metaanalys publicerats i Jama den 21 maj, har både nya amerikanska och nya europeiska riktlinjer publicerats.


De amerikanska riktlinjerna, The JNC 7 Report, är en kortare version av en fullständig rapport som väntas komma senare i höst.


? Det viktigaste i JNC 7 är att lågdostiazid nu klart anges som det naturliga förstahandsmedlet för de allra flesta hypertoniker, säger Arne Melander, professor vid den samhällsmedicinska institutionen vid Universitetssjukhuset MAS i Malmö.


Men JNC 7 har också kritiserats för att vara ett politiskt dokument alltför färgat av Allhatstudien.


? JNC 7 drivs i stort av resultaten från Allhatstudien. Allhat är relevant för USA, men inte lika relevant för Europa. Vi har inte den befolkningsblandningen som finns i USA med svarta och latinamerikaner, säger Peter Nilsson, docent vid avdelningen för medicin vid Universitetssjukhuset MAS i Malmö.


Anders Hernborg, distriktsläkare vid vårdcentralen Centrum i Laholm, tycker att JNC 7 är enkla och klara.


? Men jag saknar helhetsperspektivet och diskussion om absolut risk för insättande av farmakologisk terapi. USA har från vår utgångspunkt en alltför aggressiv attityd till behandling både av blodtryck och kolesterolvärden, säger Anders Hernborg,


De europeiska riktlinjerna publiceras i juninumret av Journal of Hypertension. De är betydligt mer omfattande än JNC 7 men föreligger däremot i slutlig upplaga. Peter Nilsson menar att rekommendationerna är starka då både det Europeiska hypertonisällskapet (ESH) och det Europeiska kardiologsällskapet (ESC) står bakom dem. Dessutom är de sanktionerade av det internationella hypertonisällskapet (ISH).


? De passar bättre för Europa än JNC 7. Däremot är de inte lika tydliga när det gäller att rekommendera behandlingsval som de amerikanska, säger Peter Nilsson, som menar att flera behandlingsalternativ behövs, däribland lågdosdiuretika vars användning bör öka.



Kardiovaskulär risk

Anders Hernborg ser positivt på de svenska rapporterna som kommer 2004. I framtiden kan han tänka sig att helt slopa riktlinjer för enbart hypertoni.
? Det skulle i så fall vara riktlinjer för förebyggande av allvarliga kardiovaskulära komplikationer där hypertonibehandling, lipidbehandling, kost- och livsstilsråd och behandling med trombocytaktiva medel vägs samman.

Xenical ingår åter i läkemedelsförmånen

Beslutet fattades av Läkemedelsförmånen LFN den 3 juni och innebär att orlistat (Xenical) omfattas av högkostnadsskyddet för behandling av personer som lider av vuxendiabetes och har ett BMI på minst 28. Läkemedlet subventioneras även för ickediabetiker med ett BMI på minst 35.
En förutsättning är att patienten går ner minst 2,5 kilo i vikt innan orlistatbehandlingen börjar. Därefter ska patienten inom tre månader gå ner minst fem procent av sin ursprungliga vikt för att behandlingen ska fortsätta.


? Beskedet är positivt för patienterna. Det betyder att man tar sjukdomen på allvar, säger Magnus Karlsson, produktchef för Xenical.



Måste redogöra för villkoren

Han tycker däremot att det är olyckligt att LFN satt gränsen för subventionering vid BMI 35 istället för 30. Han menar att orlistat har visat goda effekter både på viktminskning och minskat insjuknande i diabetes hos patienter med ett BMI på minst 30. Dessutom har kostnadseffektivitet visats redan vid ett BMI om 30.


Enligt Fredrik Larsson, informatör på LFN, är orsaken till att LFN valt BMI 35 istället för 30, att orlistat är mer kostnadseffektivt vid den nivån. BMI 35 är också den nivå som används i flera andra länder.


Senast den 1 juli 2005 ska Roche redovisa en studie som beskriver hur preparatet verkligen används i den kliniska vardagen. Vidare måste Roche i sin marknadsföring redogöra för LFN:s villkor för subventioneringen.