Annons

Månads arkivering juni 2003

Xenical ingår åter i läkemedelsförmånen

Läkemedelsvärlden
-
0

Beslutet fattades av Läkemedelsförmånen LFN den 3 juni och innebär att orlistat (Xenical) omfattas av högkostnadsskyddet för behandling av personer som lider av vuxendiabetes och har ett BMI på minst 28. Läkemedlet subventioneras även för ickediabetiker med ett BMI på minst 35.
En förutsättning är att patienten går ner minst 2,5 kilo i vikt innan orlistatbehandlingen börjar. Därefter ska patienten inom tre månader gå ner minst fem procent av sin ursprungliga vikt för att behandlingen ska fortsätta.


? Beskedet är positivt för patienterna. Det betyder att man tar sjukdomen på allvar, säger Magnus Karlsson, produktchef för Xenical.



Måste redogöra för villkoren

Han tycker däremot att det är olyckligt att LFN satt gränsen för subventionering vid BMI 35 istället för 30. Han menar att orlistat har visat goda effekter både på viktminskning och minskat insjuknande i diabetes hos patienter med ett BMI på minst 30. Dessutom har kostnadseffektivitet visats redan vid ett BMI om 30.


Enligt Fredrik Larsson, informatör på LFN, är orsaken till att LFN valt BMI 35 istället för 30, att orlistat är mer kostnadseffektivt vid den nivån. BMI 35 är också den nivå som används i flera andra länder.


Senast den 1 juli 2005 ska Roche redovisa en studie som beskriver hur preparatet verkligen används i den kliniska vardagen. Vidare måste Roche i sin marknadsföring redogöra för LFN:s villkor för subventioneringen.

Xenical ingår åter i läkemedelsförmånen

Läkemedelsvärlden
-
0

Beslutet fattades av Läkemedelsförmånen LFN den 3 juni och innebär att orlistat (Xenical) omfattas av högkostnadsskyddet för behandling av personer som lider av vuxendiabetes och har ett BMI på minst 28. Läkemedlet subventioneras även för ickediabetiker med ett BMI på minst 35.
En förutsättning är att patienten går ner minst 2,5 kilo i vikt innan orlistatbehandlingen börjar. Därefter ska patienten inom tre månader gå ner minst fem procent av sin ursprungliga vikt för att behandlingen ska fortsätta.


? Beskedet är positivt för patienterna. Det betyder att man tar sjukdomen på allvar, säger Magnus Karlsson, produktchef för Xenical.



Måste redogöra för villkoren

Han tycker däremot att det är olyckligt att LFN satt gränsen för subventionering vid BMI 35 istället för 30. Han menar att orlistat har visat goda effekter både på viktminskning och minskat insjuknande i diabetes hos patienter med ett BMI på minst 30. Dessutom har kostnadseffektivitet visats redan vid ett BMI om 30.


Enligt Fredrik Larsson, informatör på LFN, är orsaken till att LFN valt BMI 35 istället för 30, att orlistat är mer kostnadseffektivt vid den nivån. BMI 35 är också den nivå som används i flera andra länder.


Senast den 1 juli 2005 ska Roche redovisa en studie som beskriver hur preparatet verkligen används i den kliniska vardagen. Vidare måste Roche i sin marknadsföring redogöra för LFN:s villkor för subventioneringen.

LFN får besluta om nikotintuggummi

Carl-Magnus Hake
-
0

Sedan den 1 juni gäller inte en tidigare restriktion i förordningen om läkemedelsförmåner att naturläkemedel samt receptfria läkemedel för rökavvänjning, läkemedel mot håravfall och vissa utvärtes läkemedel inte får förskrivas inom läkemedelsförmånen.

Restriktionen hävdes av regeringen som ett led i att göra ett ?renare? system för beviljande av läkemedelsförmåner. Nu är det i stället Läkemedelsförmånsnämnden, LFN, som får ta ställning till om de berörda läkemedelsgrupperna ska kunna förskrivas med subvention.

Enligt Fredrik Larsson, informatör på LFN, siktar man på att ha regler klara för rabattering av de aktuella läkemedelsgrupperna innan halvårsskiftet.

Välkomnar beslut

Maria Lohm, varmumärkesansvarig på Pfizer för Nicorette i Sverige och Finland, välkomnar att restriktionen nu är upphävd. Enligt henne är det dock för tidigt att säga om det från företagets perspektiv skulle vara en fördel om receptfria rökavvänjningsläkemedel som nikotintuggummi fick förskrivas inom förmånssystemet.

? Eftersom vi är en aktör på en marknad för receptfria läkemedel skulle en eventuell rabattering föra med sig flera frågor som vi måste ta ställning till kring till exempel prissättning. Men ur folkhälsoperspektiv vore det dumt att inte subventionera nikotinläkemedel. En rabattering tror jag leder till att vården skulle ta större ansvar för rökavvänjning. I sin tur skulle det kunna öka möjligheterna att få hjälp för den majoritet av rökare som är lågutbildade och vilka vi har svårare att nå i dag, säger Maria Lohm.

LFN får besluta om nikotintuggummi

Carl-Magnus Hake
-
0

Sedan den 1 juni gäller inte en tidigare restriktion i förordningen om läkemedelsförmåner att naturläkemedel samt receptfria läkemedel för rökavvänjning, läkemedel mot håravfall och vissa utvärtes läkemedel inte får förskrivas inom läkemedelsförmånen.

Restriktionen hävdes av regeringen som ett led i att göra ett ?renare? system för beviljande av läkemedelsförmåner. Nu är det i stället Läkemedelsförmånsnämnden, LFN, som får ta ställning till om de berörda läkemedelsgrupperna ska kunna förskrivas med subvention.

Enligt Fredrik Larsson, informatör på LFN, siktar man på att ha regler klara för rabattering av de aktuella läkemedelsgrupperna innan halvårsskiftet.

Välkomnar beslut

Maria Lohm, varmumärkesansvarig på Pfizer för Nicorette i Sverige och Finland, välkomnar att restriktionen nu är upphävd. Enligt henne är det dock för tidigt att säga om det från företagets perspektiv skulle vara en fördel om receptfria rökavvänjningsläkemedel som nikotintuggummi fick förskrivas inom förmånssystemet.

? Eftersom vi är en aktör på en marknad för receptfria läkemedel skulle en eventuell rabattering föra med sig flera frågor som vi måste ta ställning till kring till exempel prissättning. Men ur folkhälsoperspektiv vore det dumt att inte subventionera nikotinläkemedel. En rabattering tror jag leder till att vården skulle ta större ansvar för rökavvänjning. I sin tur skulle det kunna öka möjligheterna att få hjälp för den majoritet av rökare som är lågutbildade och vilka vi har svårare att nå i dag, säger Maria Lohm.

LFN får besluta om nikotintuggummi

Carl-Magnus Hake
-
0

Sedan den 1 juni gäller inte en tidigare restriktion i förordningen om läkemedelsförmåner att naturläkemedel samt receptfria läkemedel för rökavvänjning, läkemedel mot håravfall och vissa utvärtes läkemedel inte får förskrivas inom läkemedelsförmånen.

Restriktionen hävdes av regeringen som ett led i att göra ett ?renare? system för beviljande av läkemedelsförmåner. Nu är det i stället Läkemedelsförmånsnämnden, LFN, som får ta ställning till om de berörda läkemedelsgrupperna ska kunna förskrivas med subvention.

Enligt Fredrik Larsson, informatör på LFN, siktar man på att ha regler klara för rabattering av de aktuella läkemedelsgrupperna innan halvårsskiftet.

Välkomnar beslut

Maria Lohm, varmumärkesansvarig på Pfizer för Nicorette i Sverige och Finland, välkomnar att restriktionen nu är upphävd. Enligt henne är det dock för tidigt att säga om det från företagets perspektiv skulle vara en fördel om receptfria rökavvänjningsläkemedel som nikotintuggummi fick förskrivas inom förmånssystemet.

? Eftersom vi är en aktör på en marknad för receptfria läkemedel skulle en eventuell rabattering föra med sig flera frågor som vi måste ta ställning till kring till exempel prissättning. Men ur folkhälsoperspektiv vore det dumt att inte subventionera nikotinläkemedel. En rabattering tror jag leder till att vården skulle ta större ansvar för rökavvänjning. I sin tur skulle det kunna öka möjligheterna att få hjälp för den majoritet av rökare som är lågutbildade och vilka vi har svårare att nå i dag, säger Maria Lohm.

LFN får besluta om nikotintuggummi

Carl-Magnus Hake
-
0

Sedan den 1 juni gäller inte en tidigare restriktion i förordningen om läkemedelsförmåner att naturläkemedel samt receptfria läkemedel för rökavvänjning, läkemedel mot håravfall och vissa utvärtes läkemedel inte får förskrivas inom läkemedelsförmånen.

Restriktionen hävdes av regeringen som ett led i att göra ett ?renare? system för beviljande av läkemedelsförmåner. Nu är det i stället Läkemedelsförmånsnämnden, LFN, som får ta ställning till om de berörda läkemedelsgrupperna ska kunna förskrivas med subvention.

Enligt Fredrik Larsson, informatör på LFN, siktar man på att ha regler klara för rabattering av de aktuella läkemedelsgrupperna innan halvårsskiftet.

Välkomnar beslut

Maria Lohm, varmumärkesansvarig på Pfizer för Nicorette i Sverige och Finland, välkomnar att restriktionen nu är upphävd. Enligt henne är det dock för tidigt att säga om det från företagets perspektiv skulle vara en fördel om receptfria rökavvänjningsläkemedel som nikotintuggummi fick förskrivas inom förmånssystemet.

? Eftersom vi är en aktör på en marknad för receptfria läkemedel skulle en eventuell rabattering föra med sig flera frågor som vi måste ta ställning till kring till exempel prissättning. Men ur folkhälsoperspektiv vore det dumt att inte subventionera nikotinläkemedel. En rabattering tror jag leder till att vården skulle ta större ansvar för rökavvänjning. I sin tur skulle det kunna öka möjligheterna att få hjälp för den majoritet av rökare som är lågutbildade och vilka vi har svårare att nå i dag, säger Maria Lohm.

E-handelsföretag bryter mot personuppgiftslagen

Birgitta Gerne
-
0

E-handelsföretag följer inte lagen om personuppgifter, Pul, konstaterar Datainspektionen efter en granskning av 46 slumpvis utvalda företag, varav sex företag som handlar med hälsokost.
Känsliga personuppgifter som ras, politiska åsikter eller hälsa är enligt Pul förbjudet att behandla utan den registrerades samtycke. Drygt hälften av de kontrollerade företagen lämnade ingen information alls till kunderna om de personuppgifter som registrerades.
Hälsouppgifter behandlades till exempel av hälsokostföretag när kunder på eget initiativ ringde in och angav allergier eller biverkningar av en viss produkt.
Undersökningen visar också att de flesta av företagen saknar rutiner för gallring av personuppgifter som inte längre behövs. Många företag gör över huvud taget ingen gallring av uppgifterna.

E-handelsföretag bryter mot personuppgiftslagen

Birgitta Gerne
-
0

E-handelsföretag följer inte lagen om personuppgifter, Pul, konstaterar Datainspektionen efter en granskning av 46 slumpvis utvalda företag, varav sex företag som handlar med hälsokost.
Känsliga personuppgifter som ras, politiska åsikter eller hälsa är enligt Pul förbjudet att behandla utan den registrerades samtycke. Drygt hälften av de kontrollerade företagen lämnade ingen information alls till kunderna om de personuppgifter som registrerades.
Hälsouppgifter behandlades till exempel av hälsokostföretag när kunder på eget initiativ ringde in och angav allergier eller biverkningar av en viss produkt.
Undersökningen visar också att de flesta av företagen saknar rutiner för gallring av personuppgifter som inte längre behövs. Många företag gör över huvud taget ingen gallring av uppgifterna.

E-handelsföretag bryter mot personuppgiftslagen

Birgitta Gerne
-
0

E-handelsföretag följer inte lagen om personuppgifter, Pul, konstaterar Datainspektionen efter en granskning av 46 slumpvis utvalda företag, varav sex företag som handlar med hälsokost.
Känsliga personuppgifter som ras, politiska åsikter eller hälsa är enligt Pul förbjudet att behandla utan den registrerades samtycke. Drygt hälften av de kontrollerade företagen lämnade ingen information alls till kunderna om de personuppgifter som registrerades.
Hälsouppgifter behandlades till exempel av hälsokostföretag när kunder på eget initiativ ringde in och angav allergier eller biverkningar av en viss produkt.
Undersökningen visar också att de flesta av företagen saknar rutiner för gallring av personuppgifter som inte längre behövs. Många företag gör över huvud taget ingen gallring av uppgifterna.

E-handelsföretag bryter mot personuppgiftslagen

Birgitta Gerne
-
0

E-handelsföretag följer inte lagen om personuppgifter, Pul, konstaterar Datainspektionen efter en granskning av 46 slumpvis utvalda företag, varav sex företag som handlar med hälsokost.
Känsliga personuppgifter som ras, politiska åsikter eller hälsa är enligt Pul förbjudet att behandla utan den registrerades samtycke. Drygt hälften av de kontrollerade företagen lämnade ingen information alls till kunderna om de personuppgifter som registrerades.
Hälsouppgifter behandlades till exempel av hälsokostföretag när kunder på eget initiativ ringde in och angav allergier eller biverkningar av en viss produkt.
Undersökningen visar också att de flesta av företagen saknar rutiner för gallring av personuppgifter som inte längre behövs. Många företag gör över huvud taget ingen gallring av uppgifterna.

Diabetiker får inte lyftas fram i annons för Kinzalmono

Läkemedelsvärlden
-
0

IGM menar att Kinzalmono (KZ) marknadsförs som behandling av diabetiker typ 2 med hypertoni. Men KZ är en AII-antagonist endast godkänd på indikationen essentiell hypertoni. Vissa andra AII-antagonister är godkända på andra indikationer, bland annat irbesartan har indikation ?Behandling av njursjukdom hos patienter med hypertoni och typ 2 diabetes mellitus, som del i en antihypertensiv läkemedelsregim.? KZ har inte denna indikation, något som däremot antyds i annonsen. IGM menar att annonsen måste uppfattas som att KZ besitter egenskaper som ej omfattas av andra AII-antagonister och att KZ därför har fått detta som särskild indikation. Budskapet neutraliseras inte av att den godkända indikationen återges med knappt läsbar text nere i höger hörn. Utformningen strider mot artikel 2 i regelverket.
Annonsen framhåller också att Bayer introducerar ?det senaste inom AII-antagonister?, nämligen KZ. Läsaren får intrycket att ännu en ny AII-antagonist har tagits fram, när telmisartan funnits på marknaden sedan 1998. Därmed menar IGM att KZ knappast är något framsteg för hypertonibehandlingen och annonsen strider mot artikel 4 då den är vilseledande och överdriven.
IGM anser också att annonsen strider mot artikel 11 och 12 genom felaktiga jämförelser i en referens har jämförts telmisartan 80 mg med valsartan 80 mg med vissa positiva utfall för telmisartan. Eftersom rekommenderad normaldos för telmisartan bara är 40 mg är det en icke rättvisande jämförelse.
Slutligen brister annonsen även i läsbarhet. Faktarutan i nedre högra hörnet är enligt IGM så liten att den inte är lätt läsbar, vilket strider mot artikel 19.
Bayer bestrider i huvudsak IGM:s anmärkningar. Företaget menar att diabetes ingenstans i annonsen anges som indikation. Man bara fokuserar på en patientgrupp med essentiell hypertoni som dessutom är i behov av bättre blodtryckskontroll.
Angående nyhetsvärdet menar B att telmisartan är den senaste godkända AII-antagonisten på marknaden, eller om man så vill, det senaste framsteget. B bestrider även denna anmärkning.
Den icke rättvisande jämförelsen kommer B att lyfta bort snarast möjligt.
Den enligt IGM oläsliga faktarutan är enligt B fullt läsbar, även på svartvit fotostatkopia.
IGM står fast vid sin bedömning att KZ inte kan framhållas som ett värdefullt hypertonimedel till diabetiker typ 2 med hypertoni. Det kräver att KZ har dokumentation som stödjer påståendet vilket inte finns.
På samma sätt står IGM fast vid att intrycket av annonsen är att B vill påskina att ännu en AII-antagonist har lagts till de tidigare godkända, vilket är fel. Därför blir uppgiften både vilseledande och överdriven.
Slutligen är inte faktarutans text lätt läsbar då punktstorleken är mindre än i Fass.
IGM fäller Bayers annons för Kinzalmono då den bryter mot artiklarna 2, 4, 5, 11, 12 och 19 i regelverket och ålägger B att betala en IGM-avgift om 60000 kr.

Diabetiker får inte lyftas fram i annons för Kinzalmono

Läkemedelsvärlden
-
0

IGM menar att Kinzalmono (KZ) marknadsförs som behandling av diabetiker typ 2 med hypertoni. Men KZ är en AII-antagonist endast godkänd på indikationen essentiell hypertoni. Vissa andra AII-antagonister är godkända på andra indikationer, bland annat irbesartan har indikation ?Behandling av njursjukdom hos patienter med hypertoni och typ 2 diabetes mellitus, som del i en antihypertensiv läkemedelsregim.? KZ har inte denna indikation, något som däremot antyds i annonsen. IGM menar att annonsen måste uppfattas som att KZ besitter egenskaper som ej omfattas av andra AII-antagonister och att KZ därför har fått detta som särskild indikation. Budskapet neutraliseras inte av att den godkända indikationen återges med knappt läsbar text nere i höger hörn. Utformningen strider mot artikel 2 i regelverket.
Annonsen framhåller också att Bayer introducerar ?det senaste inom AII-antagonister?, nämligen KZ. Läsaren får intrycket att ännu en ny AII-antagonist har tagits fram, när telmisartan funnits på marknaden sedan 1998. Därmed menar IGM att KZ knappast är något framsteg för hypertonibehandlingen och annonsen strider mot artikel 4 då den är vilseledande och överdriven.
IGM anser också att annonsen strider mot artikel 11 och 12 genom felaktiga jämförelser i en referens har jämförts telmisartan 80 mg med valsartan 80 mg med vissa positiva utfall för telmisartan. Eftersom rekommenderad normaldos för telmisartan bara är 40 mg är det en icke rättvisande jämförelse.
Slutligen brister annonsen även i läsbarhet. Faktarutan i nedre högra hörnet är enligt IGM så liten att den inte är lätt läsbar, vilket strider mot artikel 19.
Bayer bestrider i huvudsak IGM:s anmärkningar. Företaget menar att diabetes ingenstans i annonsen anges som indikation. Man bara fokuserar på en patientgrupp med essentiell hypertoni som dessutom är i behov av bättre blodtryckskontroll.
Angående nyhetsvärdet menar B att telmisartan är den senaste godkända AII-antagonisten på marknaden, eller om man så vill, det senaste framsteget. B bestrider även denna anmärkning.
Den icke rättvisande jämförelsen kommer B att lyfta bort snarast möjligt.
Den enligt IGM oläsliga faktarutan är enligt B fullt läsbar, även på svartvit fotostatkopia.
IGM står fast vid sin bedömning att KZ inte kan framhållas som ett värdefullt hypertonimedel till diabetiker typ 2 med hypertoni. Det kräver att KZ har dokumentation som stödjer påståendet vilket inte finns.
På samma sätt står IGM fast vid att intrycket av annonsen är att B vill påskina att ännu en AII-antagonist har lagts till de tidigare godkända, vilket är fel. Därför blir uppgiften både vilseledande och överdriven.
Slutligen är inte faktarutans text lätt läsbar då punktstorleken är mindre än i Fass.
IGM fäller Bayers annons för Kinzalmono då den bryter mot artiklarna 2, 4, 5, 11, 12 och 19 i regelverket och ålägger B att betala en IGM-avgift om 60000 kr.

Diabetiker får inte lyftas fram i annons för Kinzalmono

Läkemedelsvärlden
-
0

IGM menar att Kinzalmono (KZ) marknadsförs som behandling av diabetiker typ 2 med hypertoni. Men KZ är en AII-antagonist endast godkänd på indikationen essentiell hypertoni. Vissa andra AII-antagonister är godkända på andra indikationer, bland annat irbesartan har indikation ?Behandling av njursjukdom hos patienter med hypertoni och typ 2 diabetes mellitus, som del i en antihypertensiv läkemedelsregim.? KZ har inte denna indikation, något som däremot antyds i annonsen. IGM menar att annonsen måste uppfattas som att KZ besitter egenskaper som ej omfattas av andra AII-antagonister och att KZ därför har fått detta som särskild indikation. Budskapet neutraliseras inte av att den godkända indikationen återges med knappt läsbar text nere i höger hörn. Utformningen strider mot artikel 2 i regelverket.
Annonsen framhåller också att Bayer introducerar ?det senaste inom AII-antagonister?, nämligen KZ. Läsaren får intrycket att ännu en ny AII-antagonist har tagits fram, när telmisartan funnits på marknaden sedan 1998. Därmed menar IGM att KZ knappast är något framsteg för hypertonibehandlingen och annonsen strider mot artikel 4 då den är vilseledande och överdriven.
IGM anser också att annonsen strider mot artikel 11 och 12 genom felaktiga jämförelser i en referens har jämförts telmisartan 80 mg med valsartan 80 mg med vissa positiva utfall för telmisartan. Eftersom rekommenderad normaldos för telmisartan bara är 40 mg är det en icke rättvisande jämförelse.
Slutligen brister annonsen även i läsbarhet. Faktarutan i nedre högra hörnet är enligt IGM så liten att den inte är lätt läsbar, vilket strider mot artikel 19.
Bayer bestrider i huvudsak IGM:s anmärkningar. Företaget menar att diabetes ingenstans i annonsen anges som indikation. Man bara fokuserar på en patientgrupp med essentiell hypertoni som dessutom är i behov av bättre blodtryckskontroll.
Angående nyhetsvärdet menar B att telmisartan är den senaste godkända AII-antagonisten på marknaden, eller om man så vill, det senaste framsteget. B bestrider även denna anmärkning.
Den icke rättvisande jämförelsen kommer B att lyfta bort snarast möjligt.
Den enligt IGM oläsliga faktarutan är enligt B fullt läsbar, även på svartvit fotostatkopia.
IGM står fast vid sin bedömning att KZ inte kan framhållas som ett värdefullt hypertonimedel till diabetiker typ 2 med hypertoni. Det kräver att KZ har dokumentation som stödjer påståendet vilket inte finns.
På samma sätt står IGM fast vid att intrycket av annonsen är att B vill påskina att ännu en AII-antagonist har lagts till de tidigare godkända, vilket är fel. Därför blir uppgiften både vilseledande och överdriven.
Slutligen är inte faktarutans text lätt läsbar då punktstorleken är mindre än i Fass.
IGM fäller Bayers annons för Kinzalmono då den bryter mot artiklarna 2, 4, 5, 11, 12 och 19 i regelverket och ålägger B att betala en IGM-avgift om 60000 kr.

Diabetiker får inte lyftas fram i annons för Kinzalmono

Läkemedelsvärlden
-
0

IGM menar att Kinzalmono (KZ) marknadsförs som behandling av diabetiker typ 2 med hypertoni. Men KZ är en AII-antagonist endast godkänd på indikationen essentiell hypertoni. Vissa andra AII-antagonister är godkända på andra indikationer, bland annat irbesartan har indikation ?Behandling av njursjukdom hos patienter med hypertoni och typ 2 diabetes mellitus, som del i en antihypertensiv läkemedelsregim.? KZ har inte denna indikation, något som däremot antyds i annonsen. IGM menar att annonsen måste uppfattas som att KZ besitter egenskaper som ej omfattas av andra AII-antagonister och att KZ därför har fått detta som särskild indikation. Budskapet neutraliseras inte av att den godkända indikationen återges med knappt läsbar text nere i höger hörn. Utformningen strider mot artikel 2 i regelverket.
Annonsen framhåller också att Bayer introducerar ?det senaste inom AII-antagonister?, nämligen KZ. Läsaren får intrycket att ännu en ny AII-antagonist har tagits fram, när telmisartan funnits på marknaden sedan 1998. Därmed menar IGM att KZ knappast är något framsteg för hypertonibehandlingen och annonsen strider mot artikel 4 då den är vilseledande och överdriven.
IGM anser också att annonsen strider mot artikel 11 och 12 genom felaktiga jämförelser i en referens har jämförts telmisartan 80 mg med valsartan 80 mg med vissa positiva utfall för telmisartan. Eftersom rekommenderad normaldos för telmisartan bara är 40 mg är det en icke rättvisande jämförelse.
Slutligen brister annonsen även i läsbarhet. Faktarutan i nedre högra hörnet är enligt IGM så liten att den inte är lätt läsbar, vilket strider mot artikel 19.
Bayer bestrider i huvudsak IGM:s anmärkningar. Företaget menar att diabetes ingenstans i annonsen anges som indikation. Man bara fokuserar på en patientgrupp med essentiell hypertoni som dessutom är i behov av bättre blodtryckskontroll.
Angående nyhetsvärdet menar B att telmisartan är den senaste godkända AII-antagonisten på marknaden, eller om man så vill, det senaste framsteget. B bestrider även denna anmärkning.
Den icke rättvisande jämförelsen kommer B att lyfta bort snarast möjligt.
Den enligt IGM oläsliga faktarutan är enligt B fullt läsbar, även på svartvit fotostatkopia.
IGM står fast vid sin bedömning att KZ inte kan framhållas som ett värdefullt hypertonimedel till diabetiker typ 2 med hypertoni. Det kräver att KZ har dokumentation som stödjer påståendet vilket inte finns.
På samma sätt står IGM fast vid att intrycket av annonsen är att B vill påskina att ännu en AII-antagonist har lagts till de tidigare godkända, vilket är fel. Därför blir uppgiften både vilseledande och överdriven.
Slutligen är inte faktarutans text lätt läsbar då punktstorleken är mindre än i Fass.
IGM fäller Bayers annons för Kinzalmono då den bryter mot artiklarna 2, 4, 5, 11, 12 och 19 i regelverket och ålägger B att betala en IGM-avgift om 60000 kr.

Arrangemanget domineras av sidoaktiviteter

Läkemedelsvärlden
-
0

I ett initiativärende anmäler IGM Schering-Plough (SP) för deras inbjudan till läkemedelsinformation om antihistaminet desloratadin (Aerius) och steroiden mometasonfuruat (Elocon). Informationskvällen gick av stapeln på Kungsholmens Bowling i Stockholm.
Inbjudan är rubricerad med ?UPP TILL BEVIS?. Sen följer en beskrivning av den information som kommer att lämnas. Kvällen avslutas med bowling och efterföljande middag. SP hoppas kunna kora både den kunnigaste och den spelskickligaste kliniken/mottagningen.
IGM hänvisar till NBL-ärende 500/98 som framhåller att förmåner och kringarrangemang totalt sett inte får ha ett sådant värde, eller vara av sådan karaktär, att det ens kan ifrågasättas att dessa kan rubba den oberoende ställning som sjukvårdspersonalen och läkemedelsindustrin måste ha till varandra. I NBL-ärende 578/01 fälldes en bowlingaktivitet då den saknar varje sakligt samband med den läkemedelsinformation som skulle vara syftet med sammankomsten.
IGM avslutar anmälan med att konstatera att bowlingen, tillsammans med middagen, har fått en alldeles för framskjutande del i aktiviteten att detta inte kan anses stå i överensstämmelse med god sed.
SP svarar att man medger att arrangemanget kan bedömas som oförenligt med avtalets intentioner. Man har också lämnat nya instruktioner till den person som granskar företagets inbjudningar.
IGM finner att aktiviteten domineras av sidoaktiviteter som inte är förenligt med avtalets intention. Därför åläggs SP att betala en IGM-avgift om 60000 kr.

Arrangemanget domineras av sidoaktiviteter

Läkemedelsvärlden
-
0

I ett initiativärende anmäler IGM Schering-Plough (SP) för deras inbjudan till läkemedelsinformation om antihistaminet desloratadin (Aerius) och steroiden mometasonfuruat (Elocon). Informationskvällen gick av stapeln på Kungsholmens Bowling i Stockholm.
Inbjudan är rubricerad med ?UPP TILL BEVIS?. Sen följer en beskrivning av den information som kommer att lämnas. Kvällen avslutas med bowling och efterföljande middag. SP hoppas kunna kora både den kunnigaste och den spelskickligaste kliniken/mottagningen.
IGM hänvisar till NBL-ärende 500/98 som framhåller att förmåner och kringarrangemang totalt sett inte får ha ett sådant värde, eller vara av sådan karaktär, att det ens kan ifrågasättas att dessa kan rubba den oberoende ställning som sjukvårdspersonalen och läkemedelsindustrin måste ha till varandra. I NBL-ärende 578/01 fälldes en bowlingaktivitet då den saknar varje sakligt samband med den läkemedelsinformation som skulle vara syftet med sammankomsten.
IGM avslutar anmälan med att konstatera att bowlingen, tillsammans med middagen, har fått en alldeles för framskjutande del i aktiviteten att detta inte kan anses stå i överensstämmelse med god sed.
SP svarar att man medger att arrangemanget kan bedömas som oförenligt med avtalets intentioner. Man har också lämnat nya instruktioner till den person som granskar företagets inbjudningar.
IGM finner att aktiviteten domineras av sidoaktiviteter som inte är förenligt med avtalets intention. Därför åläggs SP att betala en IGM-avgift om 60000 kr.

1...567...15Sida 6 av 15