En hearing om gårdagens problem

    25 Okt 2007, kl 14:46
    6

    Om bloggen

    Här skriver våra gästbloggare regelbundet om ämnen som de funderat på och har tankar om. De åsikter som framförs är skribenternas egna.

    Det finns många enkla poänger att plocka i en debatt om
    patientsäkerhet. På en konsumenthearing i riksdagen igår om rationell
    läkemedelsanvändning presenterades den bekanta bilden av industrins stora
    pengapåse som slängs i patientens huvud. Bilden är förstås svår att värja sig
    emot. Ingen patient ska behöva känna sig maktlös och utsatt. Men när
    konsumentgrupper väljer att föra sin kamp mot gamla spöken blir det lätt för
    makthavare och industri att värja sig. Läkare köpta av industrin är snart ett
    minne blott. För den som värnar om patienten är det dags att ställa om siktet. 

    Konsumenthearingen igår i riksdagen började spektakulärt. Den
    före detta Pfizer-vice-vd:n  och
    whistleblowern Peter Rost förklarade att svensk sjukvård eldar för kråkorna och
    att den stora globala läkemedelsindustrin enbart bryr sig om Sverige för att vi
    betalar överpriser på läkemedel. Han beskrev också hur problematiskt det är att
    svenska läkare tjänar så dåligt, eftersom risken då är stor att de blir köpta
    av industrin. Det var såklart kul att se hur den totalt oblyge, amerikaniserade
    och självförhärligande Peter Rost fick politiker och myndighetspersoner att
    skruva lite obekvämt på sig. Men Peter Rost la också grunden för maktens
    möjlighet att senare under eftermiddagen göra det till allmän sanning att i
    stort sett alla problem är lösta.

    Peter Rost följdes dock först av ett antal mycket intressanta
    talare. Teresa Alves från Health Action International beskrev den europeiska
    lobbying som pågår för att läkemedelsföretag ska få göra reklam för
    receptbelagda läkemedel direkt till konsumenterna. Sten Olsson från Uppsala
    Monitoring Center visade en del mycket talande siffror kring biverkningarnas
    faktiska påverkan på människor, vården och samhället. Rolf Adolfsson, professor
    i psykiatri, kunde målande beskriva hur psykiskt sjuka patienter mer eller
    mindre används som försökskaniner för nya, och tveksamt bättre, psykiatriska
    läkemedel.

    Men den intressanta vändningen under gårdagens hearing kom
    först när representanter för Lif, Läkemedelsverket, Läkarförbundet, SKL,
    Socialstrylsen, Vårdförbundet, Apoteket och Statens folkhälsoinstitut skulle
    ställas till svars.

    I rummet hade det vid det här laget hunnit etableras en
    sanning i stil med att allting är hemskt, patienter felbehandlas, politiker gör
    ingenting, industrin är ond och läkarna är köpta.  En timma senare hade pendeln slagit över och alla
    problem tycktes lösta.

    Vad var det som hände?

    Jo, alla kunde sitta och säga, vilket de gjorde, att mycket
    har hänt de senaste åren. På olika sätt förklarades hur etikavtalet mellan
    industri och läkare nu omöjliggör att läkare blir köpta. Det generiska utbytet
    lyftes upp som en åtgärd som räddat ekonomin. Patienter kan nu själva
    rapportera in biverkningar till Läkemedelsverket och europeiska
    läkemedelsverket, EMEA, arbetar för fullt för att individualisera medicinen och
    på sätt minska biverkningarna. Utmärkt.  

    Problemet är bara att kritiken som hade riktats mot dem var
    gammal.

    Vad panelen slapp svara på var vem som nu tänker hålla koll
    på den totala omsvängning som industrin står inför. MSD meddelade i tisdags att
    de styr om sin verksamhet från information direkt till läkare till att istället
    fokusera på att träffa sjukvårdspolitiker och andra beslutsfattare. Ett område
    ännu så länge hyfsat befriat från etikavtal.  GSK skrev i ett pressmeddelande igår att de
    står inför samma omställning. Och ryktet säger att samma sak håller på att
    hända på i stort sett alla läkemedelsföretag idag. Samtidigt dök jag igår på
    ytterligare ett internetapotek som säljer högst misstänkta preparat mot
    impotens och bantingsmedel. Snacka om att rikta sig mot den oskyldige och
    oskyddade patienten.

    Nej, värnar man om patienten i dag är det dags att styra om
    siktet. Släpp läkaren, och håll koll på våra politiker. Sätt samtidigt in en
    spejare på kvacksalvarna på internet.

    6 Kommentarer

    Skribenten är själv ansvarig för det hen skriver i kommentatorsfälten på www.lakemedelsvarlden.se. Läs mer

    1. Jag var också där – jag hade velat höra mer om det globala perspektivet – att hur bra vi än blir (och är) kan man alltid bli bättre och att så länge det finns irrationell läkemedelshantering i andra länder och speciellt utvecklingsländerna så spelar det ingen ROLL hur duktiga vi blir med genetisk dosering och farmaceuter i vårdkedjan – vi dör av resistenta bakterier ändå – vad kan vi gör åt de globala problemen – undrar jag!!

    2. En gång för hundra år sedan så sade chefen för amerikanska patentverket att man snart kunde lägga ner hans verk, för allt som kunde uppfinnas hade redan uppfunnits. Att skriva att “Läkare köpta av industrin är snart ett minne blott” och bygga en hel artikel på detta tema är ungefär lika insiktsfullt. Jag skulle tro att många läkemedelsföretag ramar in den här artikeln och sätter den på väggen, medan produktcheferna rullar sig på golvet, kiknande av skratt.

    3. Kunde man inte ha visat en bild där pengapåsen kastades i ett stort svart hål medan en kör av politiker, patienter och andra allmänt högljudda intressenter skriker om mer pengar?

      Titel: “Svensk sjukvård”.

      /J

    4. Jag var också där:
      Det handlar inte bara om överpriser, utan även om överförskrivning! Kaskadförskrivning, dvs det ena läkemedlet efter det andra kräver sitt läkemedel mot uppkomna biverkningar.

    5. Var också där och hörde inledningen av läkemedelskongressen.
      Kan bara konstatera att det finns många som tycker och tänkter mycket om industrin.
      En intressant aspekt i debatten är att det tycks vara fult att konkurrera med läkemedelspriset som säljargument. Jag har i ärlighetens namn aldrig hört en representant från industrin nämna priset som en fördel. Förutom generika och parallellimportörerna förståss.
      Hoppas det nya apotekssystemet premierar lägre priser som det största säljargumentet.
      /H

    6. Jag var också där och jag fick tillfälle att reflektera inför auditoriet. Det verkar som att man talar om olika verkligheter. Den som drabbats av okända/debatterade biverkningar och väntar på hjälp får ingen hjälp. Jag känner t. ex. många männsikor som drabbats av mycket svåra skador i kontakten med bensodiazepiner i låga doser. De har väntat på hjälp i 15-20 år men de får ingen hjälp för etablissemanget debatterar istället för att gräva fram ny kunskap om biverkningar. Det är en grym verklighet för många. Tyvärr.

    Lägg till ny kommentar

    Regler för kommentarer på Läkemedelsvärlden.se

    Kommentarerna förhandsgranskas inte. Skribenten är själv ansvarig för det hen skriver i kommentatorsfälten på www.lakemedelsvarlden.se. Läkemedelsvärldens redaktion förbehåller sig rätten att stryka hela eller delar av inlägg som inte uppfyller våra regler. Läs mer här