En hearing om gårdagens problem

25 okt 2007, kl 14:46
6

Ingrid Helander
<a href="mailto:ingrid@lakemedelsvarlden.se">ingrid@lakemedelsvarlden.se</a>

Om bloggen

Här skriver våra gästbloggare regelbundet om ämnen som de funderat på och har tankar om. De åsikter som framförs är skribenternas egna.

Det finns många enkla poänger att plocka i en debatt om
patientsäkerhet. På en konsumenthearing i riksdagen igår om rationell
läkemedelsanvändning presenterades den bekanta bilden av industrins stora
pengapåse som slängs i patientens huvud. Bilden är förstås svår att värja sig
emot. Ingen patient ska behöva känna sig maktlös och utsatt. Men när
konsumentgrupper väljer att föra sin kamp mot gamla spöken blir det lätt för
makthavare och industri att värja sig. Läkare köpta av industrin är snart ett
minne blott. För den som värnar om patienten är det dags att ställa om siktet. 

Konsumenthearingen igår i riksdagen började spektakulärt. Den
före detta Pfizer-vice-vd:n  och
whistleblowern Peter Rost förklarade att svensk sjukvård eldar för kråkorna och
att den stora globala läkemedelsindustrin enbart bryr sig om Sverige för att vi
betalar överpriser på läkemedel. Han beskrev också hur problematiskt det är att
svenska läkare tjänar så dåligt, eftersom risken då är stor att de blir köpta
av industrin. Det var såklart kul att se hur den totalt oblyge, amerikaniserade
och självförhärligande Peter Rost fick politiker och myndighetspersoner att
skruva lite obekvämt på sig. Men Peter Rost la också grunden för maktens
möjlighet att senare under eftermiddagen göra det till allmän sanning att i
stort sett alla problem är lösta.

Peter Rost följdes dock först av ett antal mycket intressanta
talare. Teresa Alves från Health Action International beskrev den europeiska
lobbying som pågår för att läkemedelsföretag ska få göra reklam för
receptbelagda läkemedel direkt till konsumenterna. Sten Olsson från Uppsala
Monitoring Center visade en del mycket talande siffror kring biverkningarnas
faktiska påverkan på människor, vården och samhället. Rolf Adolfsson, professor
i psykiatri, kunde målande beskriva hur psykiskt sjuka patienter mer eller
mindre används som försökskaniner för nya, och tveksamt bättre, psykiatriska
läkemedel.

Men den intressanta vändningen under gårdagens hearing kom
först när representanter för Lif, Läkemedelsverket, Läkarförbundet, SKL,
Socialstrylsen, Vårdförbundet, Apoteket och Statens folkhälsoinstitut skulle
ställas till svars.

I rummet hade det vid det här laget hunnit etableras en
sanning i stil med att allting är hemskt, patienter felbehandlas, politiker gör
ingenting, industrin är ond och läkarna är köpta.  En timma senare hade pendeln slagit över och alla
problem tycktes lösta.

Vad var det som hände?

Jo, alla kunde sitta och säga, vilket de gjorde, att mycket
har hänt de senaste åren. På olika sätt förklarades hur etikavtalet mellan
industri och läkare nu omöjliggör att läkare blir köpta. Det generiska utbytet
lyftes upp som en åtgärd som räddat ekonomin. Patienter kan nu själva
rapportera in biverkningar till Läkemedelsverket och europeiska
läkemedelsverket, EMEA, arbetar för fullt för att individualisera medicinen och
på sätt minska biverkningarna. Utmärkt.  

Problemet är bara att kritiken som hade riktats mot dem var
gammal.

Vad panelen slapp svara på var vem som nu tänker hålla koll
på den totala omsvängning som industrin står inför. MSD meddelade i tisdags att
de styr om sin verksamhet från information direkt till läkare till att istället
fokusera på att träffa sjukvårdspolitiker och andra beslutsfattare. Ett område
ännu så länge hyfsat befriat från etikavtal.  GSK skrev i ett pressmeddelande igår att de
står inför samma omställning. Och ryktet säger att samma sak håller på att
hända på i stort sett alla läkemedelsföretag idag. Samtidigt dök jag igår på
ytterligare ett internetapotek som säljer högst misstänkta preparat mot
impotens och bantingsmedel. Snacka om att rikta sig mot den oskyldige och
oskyddade patienten.

Nej, värnar man om patienten i dag är det dags att styra om
siktet. Släpp läkaren, och håll koll på våra politiker. Sätt samtidigt in en
spejare på kvacksalvarna på internet.

6 Kommentarer

Skribenten är själv ansvarig för det hen skriver i kommentatorsfälten på www.lakemedelsvarlden.se. Läs mer

  1. Jag var också där – jag hade velat höra mer om det globala perspektivet – att hur bra vi än blir (och är) kan man alltid bli bättre och att så länge det finns irrationell läkemedelshantering i andra länder och speciellt utvecklingsländerna så spelar det ingen ROLL hur duktiga vi blir med genetisk dosering och farmaceuter i vårdkedjan – vi dör av resistenta bakterier ändå – vad kan vi gör åt de globala problemen – undrar jag!!

  2. En gång för hundra år sedan så sade chefen för amerikanska patentverket att man snart kunde lägga ner hans verk, för allt som kunde uppfinnas hade redan uppfunnits. Att skriva att “Läkare köpta av industrin är snart ett minne blott” och bygga en hel artikel på detta tema är ungefär lika insiktsfullt. Jag skulle tro att många läkemedelsföretag ramar in den här artikeln och sätter den på väggen, medan produktcheferna rullar sig på golvet, kiknande av skratt.

  3. Kunde man inte ha visat en bild där pengapåsen kastades i ett stort svart hål medan en kör av politiker, patienter och andra allmänt högljudda intressenter skriker om mer pengar?

    Titel: “Svensk sjukvård”.

    /J

  4. Jag var också där:
    Det handlar inte bara om överpriser, utan även om överförskrivning! Kaskadförskrivning, dvs det ena läkemedlet efter det andra kräver sitt läkemedel mot uppkomna biverkningar.

  5. Var också där och hörde inledningen av läkemedelskongressen.
    Kan bara konstatera att det finns många som tycker och tänkter mycket om industrin.
    En intressant aspekt i debatten är att det tycks vara fult att konkurrera med läkemedelspriset som säljargument. Jag har i ärlighetens namn aldrig hört en representant från industrin nämna priset som en fördel. Förutom generika och parallellimportörerna förståss.
    Hoppas det nya apotekssystemet premierar lägre priser som det största säljargumentet.
    /H

  6. Jag var också där och jag fick tillfälle att reflektera inför auditoriet. Det verkar som att man talar om olika verkligheter. Den som drabbats av okända/debatterade biverkningar och väntar på hjälp får ingen hjälp. Jag känner t. ex. många männsikor som drabbats av mycket svåra skador i kontakten med bensodiazepiner i låga doser. De har väntat på hjälp i 15-20 år men de får ingen hjälp för etablissemanget debatterar istället för att gräva fram ny kunskap om biverkningar. Det är en grym verklighet för många. Tyvärr.

Kommentera

Please enter your comment!
Please enter your name here

Regler för kommentarer på Läkemedelsvärlden.se

Kommentarerna förhandsgranskas inte. Skribenten är själv ansvarig för det hen skriver i kommentatorsfälten på www.lakemedelsvarlden.se. Läkemedelsvärldens redaktion förbehåller sig rätten att stryka hela eller delar av inlägg som inte uppfyller våra regler. Läs mer här

Vi använder cookies för att ge dig den bästa upplevelsen på vår webbplats. Mer information

Dina kakinställningar för denna webbplats är satt till "tillåt kakor" för att ge dig den bästa upplevelsen. Om du fortsätter använda webbplatsen utan att ändra dina inställningar för kakor eller om du klickar "Acceptera" nedan så samtycker du till detta.

Stäng