Är allmänjournalister våra nya medicinforskare?

    23 Jan 2013, kl 22:09
    1

    Fredrik Hed
    Apotekare och frilansande medicinjournalist

    Om bloggen

    Här skriver våra gästbloggare regelbundet om ämnen som de funderat på och har tankar om. De åsikter som framförs är skribenternas egna.

    Nyligen braskade de stora tidningsdrakarna Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet på med fläskiga rubriker som ”Fler förgiftas av paracetamol när tillgängligheten ökar” och ”Alvedon hade aldrig godkänts om det lanserats i dag”.

    DN:s utgångspunkt var statistik från Giftinformationscentralen, GIC, där antalet telefonsamtal till GIC om förgiftningar med paracetamol ökade 2011 och 2012. Ökningen var 28 procent, eller runt 14 procent per år. Ingressen i artikeln basunerar ut att ”Giftinformationscentralen slår nu larm om att antalet fall om förgiftningar med paracetamol ökar kraftigt i Sverige.”

    I artikeln säger GIC:s chef Mark Personne att ”Utvecklingen är oroande, vi måste ta till åtgärder. Det finns ett samband med ökad tillgänglighet”. I brödtexten springer reportern iväg och skriver att GIC larmar ”att problemet blivit så allvarligt att det är angeläget att tillgängligheten av paracetamol minskas på flera nivåer i samhället”. Men inte någonstans i hela artikeln står det med siffror att antalet förgiftningar verkligen ökar, eller att antalet personer som dör på grund av en överdos paracetamol ökar. Det är bara telefonsamtalen till GIC som ökar. Inget annat. Inte ens försäljningen av Alvedon och Panodil enligt tillverkaren GSK.

    I en annan lite mer balanserad artikel i DN, kommenterar Cecilia Bernsten på Läkemedelsverket just det med orden ”Det är en väckarklocka, men vi måste ta reda på mer innan vi kan besluta om åtgärder.”

    När DN:s artikel kom ut på morgonen hakade konkurrenten SvD på med ett hopkok av tre gamla egna artiklar ur en ”Alvedon-granskning” SvD gjorde under 2010. Bland annat en artikel där reportern och två kollegor ”… åt två tabletter á 500 milligram, var sjätte timme dygnet runt och testade med jämna mellanrum våra levervärden med hjälp av expertis vid Karolinska universitetssjukhuset. Den sjunde dagen kom ett oroande resultat. Mina levervärden för Alat – ett mått som används för att diagnosticera leversjukdom – hade stigit hela veckan. De övriga två testpersonernas värden var oförändrade. Värdet var ännu inte akut, men på läkares inrådan avbröts experimentet för att undvika risken för bestående skador.”

    Fanns det någon kontrollgrupp? Godkännande av etisk kommitté? Signifikans? P-värde? Nej, ingenting.

    SvD:s paracetamol-test var ungefär lika modigt som att SvD:s motorjournalist skulle testa att köra en gammal Volvo 240 på E20 mellan Stockholm och Göteborg och hålla hastighetsgränsen. Risken för bestående skador ökar med hastigheten skulle man komma fram till. Men att varna alla för att köra gamla bilar på motorvägen skulle man inte göra.

    De stora tidningarna påstår sig syssla med kvalitetsjournalistik. Men att göra egna hemmasnickrade studier och skriva larm-artiklar utifrån det, med rubriker och ingresser som inte har stöd varken i artikeln eller i underlaget, är bara dåligt och skrämmer läsare till att börja experimentera själva och välja sämre behandlingsalternativ.

    1 Kommentar

    Skribenten är själv ansvarig för det hen skriver i kommentatorsfälten på www.lakemedelsvarlden.se. Läs mer

    1. Bra rutet Fredrik!

      Pinsamma nyheter om läkemedel i våra stora medier återkommer tyvärr hela tiden. “Medicinjournalisterna” har inte begripit grundläggande saker som t.e.x skillnad mellan relativ och absolut riskreduktion/ökning (vilket även ni på LmV allt som oftast slarvar med) eller kausalitetsproblematik i epidemiologiska studier. Exempel är Aktuellts inslag om “de nya p-pillren” härom veckan eller SvDs artikelserie om svininfluensavaccinet förra året. Pinsamt var ordet.

      Det var länge sen det fanns en medicinjournalist värd namnet på någon av våra stora dagstidningar eller nyhetsprogram.

      Det var annat när Fredrik Hedlund var på Dagens Nyheter. Undrar om vi nånsin kommer få se så högkvalititava reportage om läkemedel i våra stora dagstidningar/nyhetsprogram igen?

    Lägg till ny kommentar

    Regler för kommentarer på Läkemedelsvärlden.se

    Kommentarerna förhandsgranskas inte. Skribenten är själv ansvarig för det hen skriver i kommentatorsfälten på www.lakemedelsvarlden.se. Läkemedelsvärldens redaktion förbehåller sig rätten att stryka hela eller delar av inlägg som inte uppfyller våra regler. Läs mer här