SVT Debatt ställer åsikter mot vetenskap

SVT Debatt tog på torsdagen upp vad de kallade ”vaccinationsfrågan”. Enligt programredaktionen har vaccinationer blivit en omdiskuterad fråga. Innan programmet sändes översvämmades kommentarsfältet på programmets Facebooksida av vaccinationsmotståndare som slängde ur sig ogrundade påståenden blandade med myter och anekdoter.

Själva programmet blev inte mycket bättre. Programredaktionen hade bjudit in några rena konspirationsteoretiker. Läkare och myndighetsföreträdare försökte bemöta några av de felaktigheter som de slängde ur sig, men formatet är inte direkt tillåtande för problematiserande kring ämnen. Inte heller är det öppet för att i längd diskutera komplicerade ämnen.

Det stora problemet är dock att SVT Debatt bjudit in konspirationsteoretiker. De representerar en mycket liten grupp i samhället och deras åsikter är baserade på rena fantasier. Vad målar SVT upp för bild av kunnande och forskning när självutbildade konspirationstroende ställs mot meriterade läkare och forskare?

Vi vet att vacciner är en av de största folkhälsoframgångarna och att de förhindrat många miljoner sjukdoms- och dödsfall. Alla tror inte på det. Det betyder inte att det är mindre sant. Det SVT Debatt ägnar sig åt är falsk balans, det vill säga ger oproportionerligt mycket utrymme åt en liten åsikt som inte är faktabaserad. Samtidigt ger man också dessa antivaccinationsmänniskor en legitimitet och en plattform för att sprida sitt budskap. Visst, en del strunt som de sade blev bemött, men mycket blev inte det. Jag tror att SVT Debatt tyvärr lyckades väcka oro hos en del som såg programmet.

Självklart ska man kunna diskutera risk-nyttabalans när det gäller vacciner, men inte genom att bjuda in personer som är helt vetenskapsfrånvända. Ett bättre program hade varit att låta några oroliga föräldrar få fråga hälso- och sjukvårdsrepresentanter, eller att det diskuterades varför somliga föräldrar är oroliga kring vacciner och vad myndigheter och vården gör för att bemöta det.

Det hade säkert inte blivit en bra debatt. Men en fråga man kan ställa sig är om Debatt utan konsekvens är särskilt bra för folkhälsan.