I ett beslut den 9 november riktar Justitieombudsmannen, JO, allvarlig kritik mot IVO:s långsamma handläggning av tillsynsärenden som gäller läkare. Läkartidningen var först med att rapportera om beslutet.
JO har på eget initiativ granskat elva tillsynsärenden där IVO under 2025 begärde att Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd, HSAN, skulle återkalla läkares legitimationer.
I tio av ärendena var handläggningstiderna enligt JO orimligt långa. Utredningarna hade pågått mellan ett år och nio månader och fem år och nio månader.
Flera av ärendena handlade om läkare som misstänktes ha överförskrivit narkotikaklassade läkemedel, ofta i kombinationer som medförde allvarliga risker för patienterna.
13 nya anmälningar under utredningstiden
I det mest utdragna ärendet hade en läkare redan tidigare fått kritik från IVO vid tre tillfällen för överförskrivning av narkotikaklassade läkemedel.
Trots det tog det alltså fem år och nio månader innan myndigheten begärde att läkarens legitimation skulle återkallas.
Under utredningstiden tog Ivo emot ytterligare 13 anmälningar om läkaren, bland annat från apotek, vårdgivare och socialtjänst. I två av anmälningarna fanns uppgifter om patienter som drabbats av amfetaminutlöst psykos.
Enligt Ivo hade läkaren visat påtaglig oaktsamhet och omdömeslöshet genom att skriva ut narkotikaklassade läkemedel i för stora mängder och olämpliga kombinationer.
I ett annat ärende, som pågick i drygt två år, hade en läkare enligt Ivo överförskrivit narkotikaklassade läkemedel i fem av sex granskade patientfall.
Utredningar låg stilla i över ett år
JO:s granskning visar också att utredningarna vid upprepade tillfällen blev liggande utan aktiva handläggningsåtgärder. I ett ärende tog det exempelvis drygt ett och ett halvt år innan en ny huvudhandläggare utsågs. I ett annat stod utredningen i stort sett stilla under ett år och tre månader.
I åtta av de elva granskade ärendena byttes ansvarig handläggare vid upprepade tillfällen.
Trots misstankarnas allvar begärde IVO inte i något av fallen att läkarnas legitimationer skulle återkallas tillfälligt under utredningstiden.
Det innebar att läkarna hade möjlighet att fortsätta arbeta medan ärendena handlades. JO anser att myndigheten bör analysera om möjligheten att begära tillfällig återkallelse av legitimation borde användas oftare.
Risker för patientsäkerheten
Chefsjustitieombudsmannen Erik Nymansson riktar allvarlig kritik mot IVO och konstaterar att myndighetens handläggning inte uppfyller förvaltningslagens krav på snabb och effektiv ärendehantering. De långa handläggningstiderna ökat risken för att patienter ska få undermålig vård eller skadas, menar JO.
IVO har i ett yttrande bland annat hänvisat till stora ärendebalanser, personalomsättning och väntan på medicinska bedömningar. Myndigheten uppger att den har förändrat sina arbetssätt, rekryterat personal och vidtagit åtgärder för att korta handläggningstiderna.
JO välkomnar åtgärderna men understryker att IVO måste säkerställa att de får effekt. Myndighetens nuvarande hantering kan enligt JO få allvarliga konsekvenser för patientsäkerheten.
JO har också överlämnat beslutet till regeringen för kännedom.
Läs JO:s beslut från i måndags här.
I fjol kritiserade Riksrevisionen IVO för myndighetens handläggningstider, läs vår artikel om det här.
