E-posta artikel

Du kommer att skicka följande artikel: Omstritt om cannabis som medicin

* Required Field





Separate multiple entries with a comma. Maximum 5 entries.


E-Mail Image Verification

Loading ... Loading ...

12 Kommentarer

Skribenten är själv ansvarig för det hen skriver i kommentatorsfälten på www.lakemedelsvarlden.se. Läs mer

  1. I videoserien “The Truth About Cancer” vittnar canceröverlevare om att de blivit friska genom intag av cannabisolja. När ska svenska myndigheter acceptera att alternativa behandlingsmetoder mot cancer är såväl effektivare som säkrare och mindre smärtsamma än de som erbjuds av skolmedicinen idag, dvs kirurgi, cellgifter och strålning?

  2. I videoserien “The Truth About Cancer” vittnar canceröverlevare om att de blivit friska genom intag av cannabisolja. När ska svenska myndigheter acceptera att alternativa behandlingsmetoder mot cancer är såväl effektivare som säkrare och mindre smärtsamma än de som erbjuds av skolmedicinen idag, dvs kirurgi, cellgifter och strålning?

  3. Enligt studier på universitet i USA överväger hälsonyttan även vid rökning av cannabis. Och det har aldrig inträffat något dödsfall p g a överdosering vid användning av cannabis. Såvitt jag förstår är det unga vars hjärnor ännu inte är färdigutvecklade som bör avhålla sig från cannabisbruk av hälsoskäl. Hjärnan lär inte vara färdigutvecklad förrän vid 25-30 års ålder. Men därefter verkar hälsonyttan vara helt obestridlig för cannabisväxten. Särskilt vid juicing men även i sallader mm.

  4. Jättebra artikel!
    Angående kommentaren här i kommentarsfältet så botar inte cannabis cancer. Lägg av med anekdotisk bevisföring.

  5. Ang påståendet att cannabis “botar cancer” vill jag poängtera att inga kliniska försök på människor ännu existerar. Vi bör inte hävda att cannabis “botar” eller minskar risken för någon cancerform, enbart baserat på isolerade laboratorieexperiment.

  6. Märklig invändning att medicinsk cannabis i form av torkade cannabisblommor inte “har en exakt koncentration” då läkemedlet Sativex inte heller det har en exakt koncentration, trots att det är godkänt av Läkemedelsverket.

    Att patienter förvägras cannabismedicin på lösa grunder är allvarligt.

  7. Som både Daniel og Johan påpeker – det finnes ingen evidens for at cannabisolje verken botar cancer eller stopper opp prosessen, eller lignende. Derimot har cannabis, i ulike former, stor effekt ovenfor cancer drabbade mht økt matlyst, smertelindring og generelt bedre livskvalitet.
    Det hjelper ikke “saken” å fremme feilaktige påstander – tvert i mot.

    Jeg er selv ryggmargsskadet og har prøvd ut behandling med både Sativex og cannabis inntatt på ulike måter – med STOR effekt. Dessverre står loven i veien for at denne type medisin pr nå ikke er tilgjengelig for oss som har stort behov av dette. Men vi (i Norge og også i Sverige) får morfin (opiater) preparater i “bøtter og spann” utskrevet av våre leger. Det er det gale vanvidd at opiater (aka heroin) tillates i bruk uten å blunke i mens noe så harmløst som cannabis ikke gjør det.

    Grunnen er: samfunnets holdninger og at noen politikere i USA på 30-tallet kriminaliserte cannabis fordi de var redd de sorte skulle få for mye makt (Google dette, folkens. Det er sannheten)

    Det finnes ingen logisk forklaring på hvorfor opiater skal være lovlig som medisin og ikke cannabis.
    Vi trenger en ny generasjon politikere – som har up-to-date holdninger og ikke gamle indoktinerte konservative menn.

    Jeg kjenner Claes Hultling – som er en av de dyktigste leger jeg noensinne har kjent og diskutert dette og andre emner med.

    – Fight for Our Right, Claes! 😉

  8. Cannabis hämmar och dödar cancerceller. Det har vi vetat länge utan behov av vetenskap. Själen och Anden räcker. Medicinen är en norm formulerad av socialt betingade “vetenskaper” och där finns ingenting annat än tro (eller vantro) som grund. Vården är hopplöst verklighetsfrämmande och måste inse det icke- mätbara för att kunna förstå. Humanvetenskaper är helt främmande för etablissemanget. De kan inte förstå att Cannabis används till tantrisk yoga och är fullständigt oskadligt. Psykiatrikerna inbillar sig bara (projektion). Samhället jävlas bara med folket. Cannabis är och består.

  9. Hatar ignoransen bland vårt naiva folk.. Cannabis har funnits långt innan oss, och kommer finnas kvar långt efter oss med. Det är och förblir medicin! Vi har för f*n receptorer som Är till för att ta emot cannabinoider, vi har även Endocannabinoider helt naturligt i kroppen.. -.- Vakna.

  10. Självklart blir det en domstolsfraga att avgöra när läkemedelsverket inte kan få tummen ur och godkänna medicinsk bruk av en grundläggande, tusenårig naturmedicin. Det hela är en fråga om människorätt och inget annat.

  11. Läkemedelsverket tjänar sjuka summor pengar på den framställda och farliga medicin vi har idag, så självklart tänker dom inte sätta sin branch på spel. Vi, och dem, vet att CBD-olja lindrar och i bästa fall botar, men är alldeles för enkelt och framför allt billigt för “den vanliga” människan att framställa i hemmet.

    Läkemedelsverket vet att en legalisering för medicinskt bruk är en stor risk för dem själva, då de i slutändan tänker på profit och kontroll hellre än folkhälsa och moral.

    Att de kommer på fler och fler ursäkter varje gång diskussionen kommer gör det bara mer självklart att de gömmer något. Och i det här fallet vet vi alla att det handlar om pengar i deras fickor, och inte “den farliga substansen”.

  12. Att man vet exakt innehåll i Sativex stämmer inte. Den odlad fram av minst 2 olika strains, de innehåller över 100 olika separerade cannabinoider, man mäter halterna i de vanligaste som THC, CBD kanske ytterligare några men långt ifrån alla.

    Cannabis växer likt människor unika, de går inte att ge dom exakt samma förutsättningar, de är därför man aldrig tidigare tillåtit patent på Cannabis mediciner. Här måste man då spä ut cannabisen för att ha en ingrediens(bulk) som man kan ta patent på. Cannabis tar upp olika ljus då den inte står exakt i förhållande till ljuset, de gör att näringen tas upp olika, koldioxiden osv. Därmed är de helt omöjligt att säga att man vet exakt innehåll. De kan man alltså inte.

    Sen är Sativex svindyrt, man lägger på flera tusen procent på tillverkningskostnaden. Sen påstår svenska läkemedelsverket att Bedrocan inte lämnade tillräcklig innehålls analys, men den fungerar bra i Norge, Finland, Tyskland osv som är grannländer. Här lyser aspekten om att de handlar om pengar igenom. Länderna med medicinsk cannabis får snabbt en minskning i användande av Sativex. De har en marknad här värd 2 miljoner om året. Tillverkningskostnaden för denna mängd är inte över 100.000kr.

    Kul att man fortfarande kan påstå att man inte har tillräcklig information om cannabis, växten som amerikanska företag deklarerat hundratals miljarder dollar i undersökningar av sedan början av 30 talet. Kostnaden för att framställa Marinol var enorm, men den ger inte en bråkdel av effekten av naturlig THC. De finns inte en växt man kan visa på planeten man lagt mer pengar på i undersökning, men de kommer aldrig vara tillräckligt så länge vi låter allt handla om pengar. I dagens läge är de ju så uppenbart, för några år sen var detta konspirationsteorier, idag är de i princip allmän vetskap och ändå bara fortsätter allt..

    Om några år kommer vi få skämmas för den politik vi drivit och nu ställer nästan samtliga länder om sin politik. Senast idag har Danmarks folkhälsominister gått ut med att de har majoritet i regeringen och att de kommer börja ge patienter cannabis som medicin, ifrån början rör de ca 1500 patienter under 4 års prov.

Kommentarer inaktiverade.