Du kommer att skicka följande artikel: Fortfarande oklart om antroposofbeslut
Loading ...E-posta artikel
Loading ...Skribenten är själv ansvarig för det hen skriver i kommentatorsfälten på www.lakemedelsvarlden.se. Läs mer
Kommentarer inaktiverade.
Okej – 1) Implementeringen av 16.2 i LVs rapport rör homeopatika och de antroposofiska preparat som ska betraktas som homeopatika (enligt rapporten mindre än en fjärdedel av preparaten i Weleda och Walas kataloger), inte antroposofiska medel som sådana. För att tillfredställa Vidarkliniken (och Weleda/Wala antar jag) krävs betydligt mer omfattande ändringar än vad 16.2 ger utrymme för. – 2) Alternativ 2 omfattar fortfarande specifika terapeutiska indikationer för homeopatiska preparat. Det är korrekt beskrivet i faktarutan men felaktigt i artikeltexten. Homeopatika för peroral eller topikal administration, i ofarlig utspädning och utan indikation registreras redan idag (i enlighet med artikel 14).