E-posta artikel

1. Cannabis kan göra att insjuknande i psykos tidigare läggs 10 år för de som har anlag för psykossjukdom. Inte bra att insjukna tidigare för sjukdomen kan förvärras. Om man ser på FASS-texten för Sativex finns kontraindikation bl.a. psykossjukdom eller psykossjukdom i släkten. Inte enbart positiva effekter hos alla. Sativex innehåller THC och CBD (cannabidiol). THC kan framkalla psykoser medan CBD misstänks ha antipsykotisk effekt och mindre kliniska studier tyder på det, CBD genomgår en Fas 2 prövning mot schizofreni i USA. CBD går inte att patentera, men i USA kan man få patent om effekten kan bevisas. Det som är bra med CBD är det är vältolererat, ganska billigt och rimliga biverkningar. Om effekten blir bevisad och godkänd i USA borde psykiatrikerna kunna skriva ut apotekstilverkade CBD-kapslar i alla fall för problempatienter. Jag har för mig att man gjorde det när L-DOPA kom som behandling mot Parkinsons på 60-talet.

2. De extemporeberedningar danska apotekare ska ansvara för kommer inte att kunna stoppas av svensk lagstiftning som den ser ut just nu, har jag fått till svar av LMV. Vi skåningar, östdanskar, som e.g. arbetar i Danmark och har läkarkontakt genom vår arbetsgivare kommer att kunna ta hem för 5 dagars förbrukning. Lägg därtill alla danska läkare i Sverige med dubbel förskrivningsrätt, så behöver man inte fundera länge att denna utveckling som danskarna kommer erodera den svenska styvmoderligheten visavi medborgarna. Antingen följer ni Danmark, och får vara part i målet, eller så får ni bli åskådare när svensken löser det här på egen hand. Vi lever trots allt i postmoderna tider där the Grand narrativ är överspelat och auktoriter ifrågasätts!

3. Jag träffar människor i min vardag som hade haft stor nytta av medicinsk cannabis. Min 78 årige granne med svår fibromyalgi, min 63 åriga granne med obotlig cancer, illamående och svåra smärtor. Min 54 åriga bekant med MS. Och så vidare och så vidare. Att vi vägrar dessa människor medicinsk cannabis är en skam av historiska proportioner. Att vi kriminaliserar dessa människor om de väljer att bruka cannabis för att lindra sina symptom. Det finns inget förlåtande för det. Säker, kvalitetskontrollerad, medicinsk cannabis bör göras tillgängligt omedelbart för de medborgare som behöver det. Att vidare studier behövs är struntprat från medicinlobbyn. Människor har nyttjat cannabis i millennium. Vi är hundratusentals individer i Sverige som inte accepterar den rådande lagstiftningen, och så kommer det förbli. Om vi vill motverka ungdomars rusmissbruk och den våldsspiral som kriminaliseringen har orsakat , måste vi legalisera plantan för receptfri försäljning genom apotek.

4. Inte göra medicinskt cannabis till en politisk fråga?
   Hela narkotikapolitiken är en medicinsk fråga som blivit en politisk och juridisk fråga!!

5. Nämen, nu laddade min tidigare kommentar iallafall. Då är det jag som får be om ursäkt. Här blev ett missförstånd pga tekniska problem. 🙂 mvh

6. Cannabis orsakar inte psykoser men kan vara en utlösande faktor för personer som har det liggande latent i kroppen. Thc skapar lätt paranoida känslor men cannabis innehåller 144 olika cannabinoider vara cbd är anti psykotiskt och man ska se till att den cannabis man brukar innehåller en bra balans mellan thc & cbd’n då cbd är bevisad vara antipsykotiskt och samarbetar med thc’n. Cannabis har aldrig någon dött utav men personer har skadats & även dött vid gripanden & även i arrester. Så kan någon förklara för mig då alla lagar som skapas görs det för att hjälpa medborgarna få ökade livskvaliteter. Lagar & förbud gällande oavsett vad där förbuden & straffen skadar mer än det man skapat ett förbud angående är ju att skapa ett problem som inte fanns tidigare samt att dessa lagar & förbud minskar ju faktiskt medborgarnas livskvaliteter. Vilket är väl egentligen är olagligt för någon & speciellt för staten att orsaka oss Sveriges medborgare som staten egentligen finns till för att hjälpa öka folkets livskvaliteter. Kan någon som är insatt förklara för mig hur förbudet gällande cannabis gynnar Sveriges medborgare. Det behöver ju inte tillhandahållas men om det vore lagligt att få bruka i sitt egna hem förstår jag inte hur det inte vore en rättighet för medborgare i en demokrati att själva få bestämma och som myndiga få rätten att själva anses mogna nog att få kunna bestämma själva och få ta sina egna beslut över sina egna liv som medborgare i Sverige som anses vara en demokrati där det ska anses att folket är poängen som staten är till för.
   Jämfört med en diktatur/kommunism där staten anses vara poängen som folket är till för. Hur kan något som ingen någonsin har dött utav samt är bevisat t,om vara bra för våran hälsa till skillnad mot alkohol som jag även undrar hur det kan vara lagligt när det dessutom bevisats endast vara fysiskt farligt och skadligt egentligen.
   Jag undrar verkligen pga jag inte lyckas få logiken att gå ihop.
   ☮️ & 💕

7. Det är ju redan en politisk fråga i Sverige. Eller har missat något..

Kommentarer inaktiverade.